El valor de una vida... según tatic Raúl

• Defensor de narcotraficantes nos resultó el "Frayba"
• no se justifica la muerte de "envenadores": Raúl Vera
• Trascienden sus encuentros con narcotraficantes
• Raúl Vera se amafia con quienes le amenazaron
• De la misma como apoyó a Bin Laden cubre al narco

Hace días, al revisar las noticias en las páginas web de algunos medios nacionales, me topé con varias notas respecto a la inseguridad que prevalece en el Norte del país, me llamó la atención una balacera ocurrida en Saltillo, Coahuila, debido a un enfrentamiento entre narcotraficantes y fuerzas federales.

Y no, no llamó mi atención porque no se lean noticias semejantes en otras ciudades de México, sino porque Tatic Vera salió a buscar reflectores. Le compartiré un poco de las atrocidades pronunciadas por el curita revolucionario:

"En mi oración están los delincuentes que fueron ejecutados, son seres humanos que si bien se dedican a envenenar a la juventud vendiéndoles drogas, de algo tienen que vivir".

¡Ah canijo! O sea que ya son mártires estos sujetos. Nomás va faltar que Tatic mande la solicitud de beatificación de esta gente y de paso de “Malverde" y el “Chapo” Guzmán.

Tiene razón Tatic cuando sostine que son seres humanos, pero también hay que recordarles que esas personas decidieron vivir al margen de la ley y por ende tienen bien ganado su fin. Sí, no vivimos en un país de grandes oportunidades pero en definitiva hay alternativas... todo es cuestión de moral y, si nuestros líderes morales son como Tatic Vera lo propone, pues ya voy entendiendo por qué estamos tan jodidos.

“El prelado se pronunció por que "la vida es un don sagrado y para defender esa codición no hay pretexto que valga" al momento de condenar que uniformados repelieran el fuego de los criminales a los que se les incautaron vehículos de lujo, armas y droga (que tarde o temprano llegaría a niños, jovenes y adultos).”

A ver Tatic, quiero que me explique: según su ideología ¿hubiera sido preferible que los muertos fueran los militares que están defendiendo al país? Porque eso es lo que nos está dando a entender, que vale más la vida de un delincuente que envenena a los jóvenes, que secuestra, que extorsiona, que corrompe, que la de un soldado que cumple su deber.

Viéndolo bien, no es de sorprender que tatic defienda al narco, es más, se me ocurren principalmente dos razones para que lo haga, la primera: sin el narco no hay drogas y si hay escasez... ¿quién surtirá de mota a FrayBa? Recordemos que la necesitan pa’ envalentonarse, hacer informes y pronunciamientos y sin eso se acaba la chamba.

Y segundo, que Tatic Raúl Vera, el Gerente General del Frayba sigue con sus encuentros con los capos del narco que en meses pasados colocaron mantas “amenazantes” y entendió que si no se puede con el enemigo... hay que unírsele, a fin de cuentas que son muy espléndidas las narco-limosnas.

Las declaraciones recientes de Raúl Vera nos hacen recordar su coincidencia con la delincuencia y el terrorismo. Quién ha olvidado que el que fuera coadjutor de don Samuel Ruiz se pronunció a favor de Osama Bin Laden, a quien se le atribuye la autoría intelectual del suceso más lamentáble de inicio del Siglo XXI: el ataque feroz a las Torres gemelas en las que murieron miles de personas inocentes.

Tatic Vera con ésta conducta pone al descubierto su proclividad al crímen y su solidad con éste.

¡Ya basta de caretas!

Raúl Vera ha puesto de manifiesto con sus declaraciones que simpatiza con los asesinos, con los que han tenido atemirizado al país y que cuando lo amenazaron a él, lo primero que hizo fue citar a los narcos a su casa episcopal para entregarles las petacas llenas de escapularios y la solidaridad del Frayba para que sigan delinquiendo y evenando las calles de México.

A LA VERA DE UNA MORAL MARCIAL

Primera de dos partes

Resulta cierto que existe una incoherencia entre el discurso de “defensa” del Frayba, y la verdadera práctica que están asumiendo; se supone que son una organización de inspiración cristiana que velan porque exista respeto a los Derechos Humanos, pero ¿Porque no actúan de acuerdo a esta misión? Creo que esta interrogante debieron resolverla antes de atreverse a crear un organismo que lo único que ha traído a nuestro estado, es inestabilidad, incertidumbre a quienes creen en él, luchas sin sentido, muertes en vano, decepción al ver que quienes tanto juran protegerlos, en realidad solo los usan para esconder sus verdaderos fines.

Habría que analizar que todo este proceder que lleva como fin, lograr sus oscuros propósitos sin importar las consecuencias, ni sobre quién se deba pasar para lograrlo, tiene bases en su herencia. Dicen que no hay mejor herencia que la educación, sin embargo, existen escenarios en los que la educación lejos de ser una buena herencia, es el punto de partida para el nacimiento de un linaje de grupos de doble moral.

Como esperar que este organismo sea un líder en la “lucha por una justicia basada en el respeto”, si ellos mismos no respetan sus doctrinas. ¿Un ejemplo? El Frayba, fue fundado por el Obispo Samuel Ruiz, quien desapegado a las verdaderas bases del catolicismo, insistía en crear un a iglesia católica “distinta”, ¿en que radicaba parte de su cambio?, en el hecho de relegar la figura del Sacerdote y darle paso al centro de la Iglesia y sobre todo peso en la vida eclesiástica, a los diáconos, quienes convenientemente y ahora si “siguiendo las enseñanzas de la Iglesia”, deben estar permanente casados. Con esto dio paso a falsas promesas a indígenas que se ordenaron diáconos, creyendo que la iglesia aceptaría a curas casados. Para ser siervos de Dios, que ¿moral católica tan relajada no?

Pero, ¿Por qué ahora querer desaparecer el celibato?, si se supone que sus leyes dicen: Romanos 8,5 “Efectivamente, los que viven según la carne, desean lo carnal; mas los que viven según el espíritu, lo espiritual.”, y se supone que deben ser lideres espirituales. ¿Quien los entiende?

Será acaso un indicio para cubrir parte de su ya notable doble moral, y empezar a hacer cosas de manera mas relajada, digo por aquello de que tienden a una moral “mas light”. Pero como no esperar esto, si en esta herencia de la que hablo, se encuentra como un notable actor y donador de enseñanzas de doble vida, el Sa – Cerdote (como leí en una caricatura), Marcial Maciel, una persona (si se puede llamar así), que abusó de su posición (y no sólo de eso), para vivir felizmente entre riquezas, crímenes brutales contra niños y jóvenes, mentiras, dándole un nuevo sentido a la vocación sacerdotal. Un sentido en el que su derecho a destruir vidas, estuvo por encima de cualquier cosa.

Una publicación del Universal, el día de ayer, habla de las esclavas de Marcial, haciendo referencia a las voluntarias que se integraban a los legionarios de Cristo, enlistando las duras reglas que debían seguir: “nunca preguntar por qué. Filtrar siempre lo que se piensa. Conservar la ingenuidad. Nunca cuestionar. No leer el periódico. No informarse. No a la televisión. No al cine. No al teatro. No turbarse con pensamientos temerarios. No escribir. No perfumarse”, entre otras cosas.

Creo, que al leer esta lista, me viene a la mente varias actitudes que el Frayba, ha inculcado en sus “seguidores”, sobre todo el hecho de conservar la ingenuidad, nunca cuestionar, y no informarse, ¡claro!, siempre es mejor tenerlos en la ignorancia para hacerles creer que se les ayuda, cuando en realidad solo se les conduce por un camino hacia una “moderna esclavitud”. Sin lugar a Dudas, un aprendizaje muy Ad hoc, para los fines que persigue el Frayba, inculcado por su fundador y ahora por su sucesor, Tatic Vera.

Y hablando de éste último, es innegable que ha seguido las mismas tácticas de convencimiento al interior del Frayba, la misma irresponsabilidad por sus desvíos morales, opinando por aquí y por allá, solo para hacerse notar. Quién lo viera, el pasado mes, haciendo su pastoral gay, cuando se supone que los valores morales de la Iglesia católica, que él representa, ven la condición gay contra natura. ¿No es esto doble moral? Muy Marcial su proceder, es decir, si este Sa-Cerdote, tuvo encuentros sexuales con su mismo sexo, ¿porque no hacerlo oficial?, para que ya no los tengan en la mira, ¿verdad Tatic vera?, ya lo de la edad, supongo que lo gestionarás mas adelante ¿no? ¡Hay herencia maldita!

Y es que, PM (No es grosería, son las iniciales de Padre Marcial, aunque pensándolo bien, si es una grosería), tomó literal las enseñanzas de la Biblia: Mateo 19:14

Mas Jesús les dijo: Dejad que los niños vengan a mí, y no se lo impidáis porque de los que son como éstos es el Reino de los Cielos. Ahora que murió, suponemos que debieron esconder a los pobres querubines.

Y hablando de los derechos de los niños y de doble moral, la Iglesia siempre ha defendido el derecho a la vida y ha condenado el aborto, Tatic Vera, alguna vez tuvo esa posición, hasta encabezó marchas en pro de la vida, sin embargo, en esta corriente de moral católica relajada, el mismo Tatic, encabeza organismos como el Frayba, que son miembros de la red “Todos los derechos para todos y todas”, donde colocan al aborto como un derecho de las mujeres y que han otorgado su firma en diversos manifiestos a favor de ésta practica. Una vez más. ¿Quién los entiende?

Defiende el derecho a la vida y no lo defiende, o sea como siempre, no es de aquí ni de allá, sino de donde le conviene. Pero como pronunciarse a favor de la vida de los niños, si su misma Iglesia ha callado crímenes contra ellos, como los de PM, (mejor diré Padre Maciel, ya me incomodan esas iniciales, siento que le quedan chicas, o mejor diré Marcial, porque de padre no tenía madre), ¿en donde ha quedado la justicia de todas las victimas que sufrieron abusos sexuales, si a pesar de que la Santa Sede acepto sus delitos, lo ubicó como un criminal solitario?, o sea, lo conocí, pero ya ni me acuerdo de él. ¿Acaso creen que con una simple disculpa, se olvidará todo? ¿Qué no sentirán coraje, remordimiento o algún tipo de sentimiento, al imaginarse el grito desgarrador de los niños pidiendo ayuda al ser abusados?, el hecho de que tomen una actitud de indiferencia a estos casos, solo da pie, a que se vea con mas claridad su negligencia, falta de valores y encubrimiento.

Pero como asustarse de que cubran un criminal de éste nivel a base de mentiras, difamaciones, etc., si hablando de enseñanzas, el propio Frayba, como buenos alumnos, defendió a un asesino, si, por si no lo recuerdan, en estas páginas se publicó un comunicado que emitió esta organización, donde se dio a conocer, uno de los más grande disparates que una organización acéfala pudiera publicar (y digo acéfala, porque ¡válgame Dios! Se necesita muy poco seso para poner esas cosas). En este controvertido documento (del que como era de esperarse se retractaron posteriormente), describen a Bin Laden, un “líder terrorista”, como un hombre ilustre, al que mataron, cuando estaba desprotegido y desarmado (hasta ternurita me dio, ¡Si, como no!), supongo que todas las personas que murieron en la Torres Gemelas, estaban protegidas y armadas y por ende, su muerte estuvo justificada, ¡órale Frayba!, cada vez me sorprende más su manera de pensar. Digo, no es que odie su organización, pero como que no muy me emociona que haya nacido para defender estas estupideces. Al rato van salir, con que el abuso que sufrieron los niños por Marcial, fue provocado por ellos, por no ser tan “obedientes”.

Dentro de las enseñanzas que el Frayba ha tenido, a través de Vera o Samuel (mm Dios, ni a cual irle), es la de tener una vida direccionada al dinero, si claro, a la avaricia, a buscar las formas de obtener mas lucro de las acciones que emprendan y callar, por ellos, algunas injusticias que se cometan. Digo, ¿de dónde obtienen sus ingresos? ¿Qué tienen que callar para obtenerlo? ¿Por qué nunca dan un informe de cómo se gastan ese dinero? ¿Qué esconden?, como dijera un comediante chiapaneco…Al saber!. Pero encontrando similitudes con uno de su misma línea eclesiástica, o sea Marcial, la organización que dirigía se catalogo, según el libro Marcial Maciel, Historia de un Criminal, de la polémica periodista Carmen Aristegui, como la gallina de los huevos de oro del vaticano, o sea en términos llanos, “la que mas paga representa para el vaticano”, era de esperarse que sus crímenes fueran tratados con pincitas, porque sino los castigados serian ellos al dejar de recibir su “paguita”, dejando ver que uno de los pecados capitales mas difíciles a vencer por ellos, es y será, la avaricia. Creo que en definitiva, y viendo estas enseñanzas, el Frayba le debería dar un repaso a sus doctrinas eclesiásticas, haber si les queda claro que: “Nadie puede servir a dos señores; porque aborrecerá a uno y amará al otro; o bien se entregará a uno y despreciará al otro. No podéis servir a Dios y al Dinero” (Mt 6,24).

Entonces, acotando, ¿Qué tendrían en común Marcial, Samuel y Vera?, (tercia de reinas, digo de reyes), que dada sus acciones, son sacerdotes que viviendo en las bondades que les confirió la iglesia, han sido hábiles para saber manejar el poder moral, político y económico, lograr sus cometidos, no importando sobre qué pasen o a quien tengan que dañar. Tiene en común, que sus enseñanzas, van en contra de lo establecido por Cristo, y han provocado un caos al interior de la Iglesia, logrando que esta se disipe, y cada vez cuente con menores seguidores, que han perdido la fe, al ver que ya no tiene guías espirituales, sino actores que persiguen diferentes intereses a los que dicta las divinas enseñanzas y sobre todo, tiene en común presidir organizaciones que dicen defender al pueblo y sus seguidores sólo han obtenido lideres que mancillan los derechos humanos, de lo que tanto se pavonean defender, haciéndose protagonistas de una crisis preocupante de confianza y liderazgo.

Lamento que la Iglesia católica tenga sus ovejas negras, lamento que sus enseñanzas sean desviadas, lamento que el Frayba no vea las verdaderas razones por las que fue fundado, pero sobre todo lamento que en su actuar lastimen los derechos de las personas que los siguen y creen en ellos, porque si la justicia del hombre no logra hacerles pagar sus atrocidades, la justicia de la vida siempre llegará.

Vita brevis est, at sempiterna memoria

(La vida es breve en cambio la memoria es eterna)

Por Ángel Cañas Barabata

El que al Frayba se arrima, de_pendiendo de la conveniencia tendrá sombra.

Es reprobable que un gobierno agreda a un periodista, es algo lastimoso para la sociedad porque al agredir a un comunicador lesionan su derecho de expresión y el nuestro a estar informados; más grave aún es que quien agreda a un periodista sea un directivo del medio de comunicación que lo corrió arbitrariamente.

Hace días, el periodista Alberto Noriega fue agredido en pleno parque central de Tuxtla Gutiérrez por Francisco Barbosa, empleado del periódico Cuarto Poder. Según la denuncia hecha por el periodista, su agresor iba armado golpeándolo con la cacha de la pistola que portaba en el ojo y brazo izquierdos y junto con su familia fue amenazado de muerte.

¿El antecedente de la agresión? Según Noriega es debido a una demanda laboral que tiene interpuesta en contra de las propietarias de Cuarto Poder por despido injustificado ante los tribunales laborales. Evidentemente, la agresión ya se hizo del conocimiento de las autoridades de manera oficial, a decir del lesionado.

Sin embargo, al leer la denuncia hecha en diversos medios de la capital chiapaneca, me llamó la atención que el señor Alberto Noriega menciona que solicitará la intervención del FrayBa. Qué tal eso! inocente pobre amigo, no sabe qué va a sufrir.

Le ahorremos la molestia, el viaje y la decepción al señor Noriega porque FrayBa ni va meter las manos. Veamos, menciónenme UN SOLO EJEMPLO en el que esta gente se pronunciara a favor de un periodista por haber sido agredido por el director de un periódico ¿Verdad que aunque quiso no encontró?

Es que es muy fácil, para FrayBa (que son una bola de convenencieros) no es negocio redituable ponerse a pelear con los particulares (y menos con un medio de comunicación) porque los particulares no negocian, porque a los particulares no les pueden ejercer presión política y por qué simple y sencillamente el “business” está en colmar y chantajear al gobierno.

Pero más aún, concedámosles un dedo de frente a los de FrayBa, ¿cree usted señor Noriega que estos tíos se van a pelear con el periódico más importante del Estado, que cuenta con el peso político- que hoy les ha bastado- hasta para meter a Pablo Salazar a la cárcel?

Siendo sinceros, hoy en día Cuarto Poder cuenta con un cuerpo depurado e integrado por periodistas y columnistas de Chiapas que le dan la seguridad a las damas de la familia De la Cruz Morales que son y serán intocables. Las purgas les han funcionado y han sacado a la basura para posicionar a lo mejor del columnismo y staff de reporteros en las páginas del periódico, le duela a quien le duela, más influyente de Chiapas, por no decir del sureste de México.

¿Piensa usted que FrayBa aguantaría los reparos de Cuarto Poder si se enfrentan a ellos? Pero sobre todo ¿Qué ganaría FrayBa sino un gran enemigo? Sin embargo este hecho nos servirá para confirmar que no hay convicciones ni fortaleza ideológica. tras la muerte de Samuel Ruiz, la leyenda del CDHFC se vino a tierra.

No, señor Noriega, no le pida peras al olmo ni pierda su tiempo. Si sigue en su lucha lo que va a aganar es que el periódico le gane el litigio que tiene Usted y los otros firmantes en Conciliación y Arbitraje, donde el periódico les ha demostrado que tiene el poder para transitar con impunidad y negarles su pago de indemnización.

No los ponga usted en una encrucijada y no pose sus esperanzas en seres tan despreciables que sólo ayudan a quien les conviene, que sólo sirven para ser incómodos para el gobierno en turno y a quienes no les interesa más que su propio bienestar... sinceramente yo, no esperaría mucho. Ubíquese! Usted quién es para que los greñudos del Frayba apelen por sus derechos. es Usted gringo? es mercenario? es mariguano? es revoltoso? es guerrillero? es Usted Patishtán de los de Bachajón. No alucine, mejor tome las medidas de sus familiares y junto a la suya COMPRE CHALECOS BLINDADOS, porque se le puede volver a aparecer don Paquito, al que nadie le hará nada.

Sin embargo, lo único que espero (ojalá no sea un sueño guajiro) es que cuando el Frayba reciba la solicitud de Alberto Noriega para que intervengan en su asunto, por lo menos tengan la decencia (si es que algún día se las presentaron) de publicarla en su página de internet. Ahí si creemos que a eso se puede aspirar, a que su caso se denuncie bajo el agua y si bien le va, que lo den a conocer por internet. de lo demás dese por muerto y olvídese.

Nosotros si deseamos que se pronuncien FrayBa y todos los Organismos que firman los bodrios mal redactados que llaman boletines (incluida la agrupación de sus mamás) para que el Procurador de Justicia del Estado llegue hasta las últimas consecuencias para que la agresión a Alberto Noriega no quede impune, basta de periodistas empistolados que se sienten intocables.

Capitán América al rescate...

Y no, no pienso hacerle una sinopsis de la película holliwoodense recién estrenada; lo que pasa es que se me vino a la mente la figura del héroe de historieta ya que el pasado 16 de septiembre fue interpuesta una demanda civil ante el Tribunal de Connecticut en contra del expresidente Ernesto Zedillo.

He aquí la historia de esta demanda:

¿Los demandantes? El grupo de las abejas de Acteal que se consiguió abogados gabachos, pa’ ser más concretos, el bufete Rafferty, Kobert, Tenenholtz, Bounds & Hess de Miami. El cual, con tanto socio seguro que no es tan baratito como los “huizachitos” que encontramos afuera del MP... con esto me surgió la duda ¿Quiénes serán los patrocinadores de dicha demanda? Porque aquí, en China y seguro que hasta en Estados Unidos “con dinero baila el perro”

Lo que me llama la atención sobre manera, incluso por encima del intervensionismo estadounidense en asuntos que no sucedieron dentro de su territorio (lo que ya no me sorprende ya que está visto que a los gringos les encanta meter su cuchara), es el propósito de la demanda: cobrarle a Zedillo la restitución civil por los daños.

Pa’ que nos vayamos entendiendo: Lo que los demandantes quieren es paga!!!! (¿Ya ve que le dije que las cosas no son de a gratis?)

¡¡¡Le están poniendo un precio a los muertos!!! Me pregunto ¿Cuánto vale la vida de un ser humano para “las deudas” y sus asesores?

Lo que la demanda contempla, según CNN México es compensación por delitos de lessa humanidad como crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, asesinatos extrajudiciales, trato cruel e inhumano, intentos de asesinatos extrajudiciales y privación de derechos civiles.

Es curioso, al menos para mi, que cuando entrevistaron a Mr. Pugliese, vocero de la firma legal no quiso mencionar si hay algún bufete de abogados mexicanos encargados del caso (o bueno, que se los haya mandado pues).

No sé ustedes, pero de entrada cuando comencé a leer las noticias de esto me olió a FrayBa y ¿Qué cree? Que no es tan malo ser malpensado porque el martes 20 de septiembre vía telefónica, Pepe Cardenas en TV Fórmula entrevistó a Víctor Hugo López, Director de FrayBa, quien ni tardo ni perezoso (y con lo que no les gustan los reflectores a estos cuates) se colgó el milagrito.

Lo irónico, lamentable y bizarro del caso es que ni bien había terminado de colgar el teléfono Hugo López con Pepe Cárdenas, cuando ya estaba saliendo el comunicado por parte de las abejas de Acteal en el que se deslindaban de dicha demanda... ¿Quién los entiende? Que alguien me explique.

Lo que sí, debo reconocer que quien los asesoró para hacer el comunicado tiene alguna idea de lo que era conveniente decir en el momento, no obstante, el hecho de que las abejas (y por consiguiente sus únicos “asesores” como ellas les denominan a FrayBa) se deslindaran de la demanda nos deja bastantes preguntas.

¿Quién se aventó la puntada de demandar ante los Juzgados Federales Norteamericanos a Ernesto Zedillo? ¿Por qué lo hizo? ¿Acaso trata de buscar reflectores? Sin duda, el tiempo y las circunstancias nos lo dirán, porque la mera verdad es que queda demostrado que entre FrayBa y sus asesorados no hay coherencia.

En este mismo tema, el senador de la República Rubén Velásquez declaró ante la televisión nacional que consideraba una acción correcta la demanda contra el expresidente Zedillo y agregó que lo ideal sería que también se emprendieran acciones judiciales en contra del exgobernador Julio César Ruiz Ferro, quien estaba al frente de la administración pública estatal en la época de los hechos.

Definitivamente si alguien tiene conocimiento sobre el tema es el Senador Velásquez pues hay que recordar que tuvo una participación activa en la resolución del conflicto de Acteal puesto que fue Secretario de Gobierno... por ello, si el Senador pide que se juzgue a Ruiz Ferro es porque existen los elementos para creer que hay una responsabilidad por parte del exgobernador.

Recordemos pues que no sería el primer exgobernador chiapaneco que se encuentre bajo la acción de justicia, el antecedente más claro y cercano lo es Pablo Salazar Mendiguchía quien fue detenido este año y actualmente se encuentra recluido en el CERSS de Huixtla, Chiapas por una serie de irregularidades durante su administración.

Por cierto ¿Ahí por qué no “rebuzna” el Senador?

Qué cosas ¿no?

Si la burla fuera pecado capital… ¿Qué castigo tendría el Frayba ahora?

Y es que es de risa la versión telenovelesca de lo que publican como “Informe” por parte del Frayba. Se dan golpes de pecho diciendo entre líneas como “su cuna de bobos” llora, porque “los ricos también lloran” (Si, ricos son, con el dinero de otros, pero ricos al fin), por una causa que sólo ellos ven, (a su conveniencia claro está), juraría que sólo faltó que regalaran pañuelitos para secarse las lagrimas que te provocarían si todo lo que relatan fuese verdad. No se pierdan el desarrollo de “cuna de bobos”:

Introducción…. ¡Pa 'su mecha!... Pues sólo introducen mentiras….

Aquí es donde, inicia el camino a convertirse en mártires, y es que hablan de cómo el informe consta de lo acaecido en Chiapas, durante el periodo abril 2010 – marzo 2011, acerca de los Derechos humanos, como si su escrito fuese lo más verídico que alguien pudiera leer, si quisiera saber la realidad en Chiapas. Pero, de verdad, ¿Creen que van a encontrar en este intento de “ensayando un informe”, alguna verdad sobre la situación de los Derechos Humanos de los Chiapanecos?, ¿Acaso, plasmaran en estas hojas, como han azuzado al pueblo para satisfacer intereses propios?...Yo, lo dudaría.

Es loable ver, las dedicatorias que este documento tiene, ¿Pensarían que les subiría el rating, si seguían venerando a este personaje?, que sin duda alguna fue su maestro y dejo un linaje de trabajadores doble cara, supongo que solo están haciendo alarde para adjudicarse su herencia moral y social, si es que dejo algo. Es cosa de pensar….

En la madre… tierra, se ve con “mirada de mujer”

Hay una manera de contribuir a la protección de la humanidad, y es no resignarse, dice Ernesto Sabato, pero creo que el Frayba ha confundido su resignación, puesto que no lo ha hecho al ver, que los Chiapanecos tenemos raciocinio y que podemos percatarnos de la falacia que envuelve sus ideales, de tal manera que en definitiva no ayudan a proteger a la humanidad, al contrario, la llenan de malicia. Este capítulo, no es más que una clara manifestación de cómo han usado a las mujeres para obtener mayores beneficios políticos, es claro que el Frayba, utiliza un discurso netamente materno, argumentando que por ser los pilares de la familia es su principal obligación alzar la voz en lucha por ideales que el mismo Frayba fabrica. Pero una vez que revisas el documento te das cuenta que la palabra “Mujer” viene de vez en cuando, todo su argumento no tiene una clara correlación con su tan perseguido objetivo de igualdad de género. Además si tanto se preocupan por la equidad de género, ¿Alguien me puede explicar porque no colocaron una mujer como nuevo director de este Centro? Digo, para tener mejor conexión con el género que más les preocupa, y se apeguen a las políticas de empoderamiento de la mujer, que si se están implementando, ¿o no?, o ¿”discriminan” esta política?

Ahora bien, veamos el trasfondo de este melodramático capitulo, en el que todo se reduce a una disputa de territorio, un concepto que ellos crearon. Es incomprensible como un Centro que “aboga” para que los Chiapanecos, en sus palabras, busquen “superar la situación socio-económica y política en que vive”,…. “contribuir en su proyecto de construcción de una sociedad donde las personas y comunidades ejerzan y disfruten todos sus derechos a plenitud”, esté en contra de cada estrategia gubernamental para general equidad social. En primera instancia dicen estar en contra del Proyecto Mesoamérica, una estrategia adoptada por el gobierno para vincular los mercados regionales con el fin de fomentar sus actividades de producción y de este modo promover el desarrollo de las regiones. Lo mismo sucede con los proyectos ecoturísticos, pero como “todo les puede”, ven moros con tranchetes por doquier, ¿Cuál es su enojo?, fácil, que al generar equidad social, el control ya no está en un solo grupo, sino se abre la participación a todos, aquí aplica lo de “a toda acción corresponde una reacción”, ósea, les quitan el poder…lloran.

Auto, ¡NO! …. Mía La construcción de caminos sin conciencia

No sólo hay desigualdad en la distribución de la riqueza, sino en la satisfacción de las necesidades básicas... José Saramago. Y es que sus necesidades básicas (poder) son infinitas, en esta “churro novela” de informe, sigue este capítulo que continua en la misma línea que el anterior. Su clara molestia porque se está fomentando una equidad que les quita poder, argumentado al pueblo que están atentando contra sus derechos. (Derechos que ni siquiera describen, porque en su página, nunca le dicen al pueblo, cuáles son sus derechos, o al menos no les dan una clara definición de lo que son los Derechos Humanos)
Patalean contra proyectos como REDD+ México, están en contra de un proyecto que promueve un manejo forestal sustentable a gran escala, que permita reducir emisiones de CO2, ¿No que están a favor del ambiente? ¿Qué proponen ellos?, y todo porque la administración de los proyectos ya no están del todo en sus manos. Su opinión “profesional” intenta opacar la de expertos, no solo de dependencias gubernamentales, sino de organizaciones internacionales, organizaciones civiles, como la AMBIO que ha tenido un importante aporte en Chiapas, Universidades y Centros de Investigación. Y todo porque ahora sus “arcas” ya no se llenarán tanto, es claro que anteceden su “necesidad básica” ante el hecho de que es importante contar con un proyecto que ayude a aminorar la acciones de deforestación y degradación de las áreas naturales para que éstas se conserven a largo plazo.
Por eso digo que construyen caminos sin conciencia, porque ¿Donde quedo la del Frayba?
¿Qué? ¿Tienen?
Entre tantos casos, mencionan la del Ejido San Sebastián Bachajón, quienes vendrían a ser un claro ejemplo de cómo los azuzan y luego los abandonan. Como olvidar que a la “mera hora de la hora”, buscaban por doquier, pidiendo ayuda, a quien les había jurado lealtad (Cadenas), cuando éste ya había volado a otros terrenos. Me das… risa… Frayba

Derechos humanos en alto riego

"Qué difícil ser yo", decía un personaje de una novela juvenil y creo que así debería llamarse este capítulo, porque no es más que un claro intento de vanagloriarse de su “trabajo”, señores toda lucha tiene consecuencias, y hay que asumirlas, sin llorarlas, se aprende de ellas para crear nuestras estrategias que me permitan alcanzar el objetivo. Porque si la lucha tiene un fin verdadero, toda consecuencia habrá valido la pena. No imagino a activistas como la Madre Teresa de Calcuta, diciendo que tenía miedo.

Dicen estar en peligro hoy más que nunca, ¿lo dirán por las recientes muestras de inconformidad que llevaron al pueblo a colocar mantas a Tatic Vera, diciendo “Queremos un obispo católico” y “Queremos que el obispo sólo hable de religión”? , pero si no es más que el “grito desesperado” de la gente por no querer escuchar mas mentiras.

Como no van a estar asustados, los del Frayba, si ellos mismos han deshumanizado los derechos, al apropiarse de ellos para beneficio propio. Le han dado nuevos significados a la justicia social, y ahora huyen de ella y piden ayuda, porque esta vez ¿si les afecta?

El silencio de los inocentes

“Hiperincreíble” (como decían en la novela de Soñadoras), resulta el inicio del siguiente capítulo, que no es más que una oda a la Memoria. Les aplaudo que hablen tan bonito de algo que no conocen.

Hacen remembranzas de las masacres, que generaron, el verdadero silencio de los inocentes, tantas vidas pérdidas, por una lucha que ellos crearon, usando a un pueblo que creyó en sus falsos ideales, cometiendo el pecado más original de todos

¿Para qué seguir generando más silencio en los inocentes, en el pueblo?, ¿Hasta cuando dejaran de usar estandartes para guiar a las personas, a puntos estratégicos, originando una lucha de la que solo se beneficia este Centro?, no por nada se convirtió en un semillero de aspirantes a buenos puestos políticos... ¿Es de pensar, no?

Impunidad sin memoria

De este capítulo, solo diré, que respeto el dolor de la pérdida de los seres queridos de tanta gente del pueblo, cuyas fotos viene plasmadas, y que sería fantástico que el Frayba recordara que tiene como misión “caminar al lado y al servicio del pueblo pobre, excluido y organizado”, que recuerde que es caminar AL LADO, y no SOBRE DE ÉL, ni A COSTILLAS DE ÉL.

Estadísticamente, está dístico:

Y lo digo porque podría describir su estadística en una estrofa dística (dos versos):

Las verdaderas mentiras por la calle se ventilan
Se recuerdan no se olvidan, porque duelen y lastiman

Y es que abrase visto que clase de estadísticas de mentiras traen. Me dicen el género de los denunciantes (dicen que ahora ya se quejan mas la mujeres), los municipios de donde provienen, la zona indígena de donde proveniente, las temáticas de las denuncias, y que recibieron 632 denuncias, pero, la pregunta del millón, si dicen que fueron atendidas, porque no dicen cuantas realmente solucionaron, ¿Por qué solucionaron algo no? ¿Digo, deben justificar el trabajo y las donaciones que recibe para ello? ¿Por qué no meten en la estadística la cantidad de recurso que reciben y de donde provienen?, esa gráfica estaría interesante, vs la grafica de las denuncias “solucionadas”, digo, porque si todo el dinero que reciben se les va en puro bla bla bla, sin solucionar nada, “pa que picte”.

Y para finalizar…concluimos

Que esta novela, ni para entretener sirve, que la vida del pueblo debe ser respetada y guiada con la verdad, que dejen de usarlos para brillar políticamente, y que por el bien de Chiapas, de verdad todo la malicia que inyectan llegue pronto a su aclamado…

FIN

Y siguiendo con el informe...

Y qué dijo, me iba yo a quedar con las ganas de comentar sobre todos los tópicos (o al menos la mayoría) que tocó FrayBa en su informe "Late la tierra... me acabo de echar un porro" (¿O cómo era?) Pues no, pero es que imagine usted que son cinco páginas de barbaridades así que nos queda bastantita tela de dónde cortar.

Pero entremos en materia...

Dice FrayBa que en Chiapas vivimos en una falsedad, según ellos el gobierno del Estado encabeza un simulacro con la defensa de los derechos humanos y mire la barbaridad que dicen:

"En cuanto a Chiapas, la imagen y la simulación de un gobierno con "vocación a los derechos humanos" pretende constituirse como el estado de la república de "vanguardia". Este discurso se desmorona con tan sólo atisbar lo que viven los ciudadanos en Chiapas, en cuanto a las violaciones a los migrantes, las mujeres, los periodistas, comunicadores, los pueblos indígenas, entre otros grupos que son marginados y excluidos. Es un grave error creer que readecuando instituciones y expedición de leyes que "protejan los derechos humanos", por inercia o por decreto protegerán a los ciudadanos de las violaciones que cotidianamente padecen por la irresponsabilidad del gobierno. Es así que afirmamos que la corrupción en el sistema político y en las instituciones actuales necesita deconstruirse para así acabar con esta perversión justificada en la razón de Estado."

No sé en qué Estado viven estos señores, de verdad que por más que le busco no me explico qué pasa por sus drogadas y greñudas cabecitas... primeramente si bien es cierto que con la creación de leyes no se cambia la situación real de la sociedad, también es cierto que son las leyes las que regulan la conducta de las personas en sociedad por tanto, también de las autoridades y por ello, la norma nos permitirá saber lo que está permitido y no y finalmente si se actúa contra la ley se tiene una sanción.

Evidentemente no espero que estos pseudo abogaduchos de quinta sepan esto porque seguro se fueron a Santo Domingo por el título si es que lo tienen, aunque no me sorprendería que se tratara de una bola de huizaches que pasó por la banqueta de enfrente de la escuela.

No pueden venir a decir que en Chiapas no se atiende a los grupos más vulnerables puesto que se han promulgado leyes para las personas con discapacidad, leyes como la de acceso a una vida libre de violencia de las mujeres, se ha legislado a favor de los migrantes y todo esto no es una simulación señores... ¡Es un precedente! Es una base que nos llevará paulatinamente a ser una sociedad mejor y más consiente.

No en balde gobiernos como los de Guatemala, El Salvador y otros han reconocido la labor de Sabines en pro de los migrantes, aquí ya no se les criminaliza y fueron creadas instituciones que han demostrado que sí funcionan, ¿Cómo pueden pretender que les demos la razón cuando evidentemente TODO les demuestra que no la tienen?

Además, no pueden hablarme de una simulación en materia de derechos humanos cuando se creó un organismo con la estructura y cuyo espíritu está basado en los estándares de la ONU... que no esté muy de acuerdo con quienes lo encabezan es otra cosa, lo que me recuerda:

Diego Cadenas es el Secretario Ejecutivo, Diego Cadenas es FrayBa.

Marina Patricia Jiménez Ramírez es consejera de Equidad y Género y fue la propuesta. por FrayBa.

Y también los otros cuatro consejeros (Pedro Raúl López, Ernesto Molina, Mauricio Mendoza y Lorenzo López) es bien sabido que habitaban bajo la Sotana de Tatic Samuel Ruiz.

Bajo ese ángulo, no pos si, tienen razón en desconfiar!! Obvio que FrayBa sirve para dos cosas y por ende, el CEDH que es su sucursal no tendría que ser la excepción ¿no?

¿Late la tierra en la vereda de las resistencias?

Pues déjeme decirle que cuando leí el título no pude evitar pensar “¡¡¡qué fulanos tan cursis!!!” me arrepentí luego de recordar que las drogas destruyen las neuronas... y bueno, no me negarán que hay que estar pero bien fumado para ponerle ese título a un texto. Máxime cuando se supone que se trata del informe anual de un Organismo No Gubernamental que debería ser serio.

Pero, volví a rectificar y bueno, ¡Estamos hablando de FrayBa! Es injusto pedirle peras al (c)Olmo ¿verdad?

Resulta que FrayBa año con año emite un informe sobre sus desmanes, corrijo, de sus desmanes no informan, pero tratan de justificar el apoyo de los gobiernos extranjeros que reciben con un documentito ahí que pues describe la situación de los pueblos indígenas de Chiapas.

Llama la atención que hablen particularmente de los pueblos indígenas, moraleja: es lo que más lana deja.

Y bien, para FrayBa este año es de suma preocupación que ese maldito gobierno fascista (léase con tono sarcástico) ha estado vulnerando los derechos fundamentales de los hermanos de los pueblos autóctonos tratando de darle una relevancia turística al Estado de Chiapas que redituará en una posibilidad de ingresos económicos para esas familias que ya nomás producían indocumentados.

Es decir, el gobierno del Estado de Chiapas ha buscado la forma de atraer turismo a la entidad ofreciendo los servicios de ecoturismo, turismo de aventura y en fin, esa clase de actividdes que siempre ha podido ofertarse en Chiapas dada la riqueza en zonas arqueológicas, la riqueza de lugares paradisíacos y que si bien siempre han existido ahora se están impulsando buscando una alternativa económica no sólo para el Estado sino para los mismos pobladores.

¿Cuál es la diferencia? Que ahora sí se les está tomando en cuenta a los pobladores para que sean ellos a través de cooperativas... ¿Cómo se atreve el gobierno a generar empleos para los más marginados? Desgraciados (También léase con sarcasmo)

Como ya se imaginará, el rubro del ecoturismo no les iba a dar tanto de qué hablar puesto que no tienen tanto que alegar estos señores, así que también hablan de las ciudades rurales que, tal como lo señalamos con anterioridad, consideramos son una buena estrategia del gobierno para dignificar la calidad de vida de los ciudadanos tras una desgracia y que los “defensores de derechos humanos” ven como una violación a derechos fundamentales (hágame el canijo favor)

Elementalmente, no podía faltar el tema de la lucha contra el narcotráfico del Gobierno Federal (Esta gente anda en todo) y señalan: “Es por tanto que observamos con indignación la criminal guerra declarada por el gobierno de Felipe

Calderón contra la delincuencia organizada y los daños irreparables que ésta causa en miles de muertes, sangre derramada diariamente en todas partes sin excepción.”

Aquí habría que hacerles la aclaración a estos sujetos que para empezar el narcotráfico es un cáncer social y que si bien o estoy de acuerdo con la política de seguridad que ha llevado a cabo Felipe Calderón, lo cierto es que es el único presidente que se ha atrevido a hacerle frente a este tremendo mal.

Segundo, no es el gobierno quien ha buscado los decesos de civiles inocentes, por el contrario, muchas de esas muertes han sido consecuencia de acciones del narcotráfico y de los grupos de delincuencia organizada por lo que no podemos achacarle toda la responsabilidad al gobierno federal.

Más aún, señala FrayBa en el comunicado de su informe que “vemos una estrategia perversa del Estado mexicano en la implementación de leyes “duras” que restringen derechos civiles y políticos, que les permiten actuar con toda impunidad para esta “guerra”, reformas legislativas y políticas públicas que tienen características limitadas y responden a un simulacro del Estado.”

Cuestión con la que me encuentro en desacuerdo (porque yo si pienso y razono a veces) ya que si bien se han recrudecido algunas leyes, son obviamente para quienes entran en el presupuesto de la delincuencia organizada y FrayBa debería de una vez por todas entender que ser “humanista” o defensor de los derechos humanos no nos hace secuaces de la impunidad.

Los derechos humanos respetan ante todo la dignidad de la persona, pero eso no la hace intocable, por ende, si cometes un delito lógico es que afrontes las consecuencias de tus actos ¿Qué no?