Si la burla fuera pecado capital… ¿Qué castigo tendría el Frayba ahora?

Y es que es de risa la versión telenovelesca de lo que publican como “Informe” por parte del Frayba. Se dan golpes de pecho diciendo entre líneas como “su cuna de bobos” llora, porque “los ricos también lloran” (Si, ricos son, con el dinero de otros, pero ricos al fin), por una causa que sólo ellos ven, (a su conveniencia claro está), juraría que sólo faltó que regalaran pañuelitos para secarse las lagrimas que te provocarían si todo lo que relatan fuese verdad. No se pierdan el desarrollo de “cuna de bobos”:

Introducción…. ¡Pa 'su mecha!... Pues sólo introducen mentiras….

Aquí es donde, inicia el camino a convertirse en mártires, y es que hablan de cómo el informe consta de lo acaecido en Chiapas, durante el periodo abril 2010 – marzo 2011, acerca de los Derechos humanos, como si su escrito fuese lo más verídico que alguien pudiera leer, si quisiera saber la realidad en Chiapas. Pero, de verdad, ¿Creen que van a encontrar en este intento de “ensayando un informe”, alguna verdad sobre la situación de los Derechos Humanos de los Chiapanecos?, ¿Acaso, plasmaran en estas hojas, como han azuzado al pueblo para satisfacer intereses propios?...Yo, lo dudaría.

Es loable ver, las dedicatorias que este documento tiene, ¿Pensarían que les subiría el rating, si seguían venerando a este personaje?, que sin duda alguna fue su maestro y dejo un linaje de trabajadores doble cara, supongo que solo están haciendo alarde para adjudicarse su herencia moral y social, si es que dejo algo. Es cosa de pensar….

En la madre… tierra, se ve con “mirada de mujer”

Hay una manera de contribuir a la protección de la humanidad, y es no resignarse, dice Ernesto Sabato, pero creo que el Frayba ha confundido su resignación, puesto que no lo ha hecho al ver, que los Chiapanecos tenemos raciocinio y que podemos percatarnos de la falacia que envuelve sus ideales, de tal manera que en definitiva no ayudan a proteger a la humanidad, al contrario, la llenan de malicia. Este capítulo, no es más que una clara manifestación de cómo han usado a las mujeres para obtener mayores beneficios políticos, es claro que el Frayba, utiliza un discurso netamente materno, argumentando que por ser los pilares de la familia es su principal obligación alzar la voz en lucha por ideales que el mismo Frayba fabrica. Pero una vez que revisas el documento te das cuenta que la palabra “Mujer” viene de vez en cuando, todo su argumento no tiene una clara correlación con su tan perseguido objetivo de igualdad de género. Además si tanto se preocupan por la equidad de género, ¿Alguien me puede explicar porque no colocaron una mujer como nuevo director de este Centro? Digo, para tener mejor conexión con el género que más les preocupa, y se apeguen a las políticas de empoderamiento de la mujer, que si se están implementando, ¿o no?, o ¿”discriminan” esta política?

Ahora bien, veamos el trasfondo de este melodramático capitulo, en el que todo se reduce a una disputa de territorio, un concepto que ellos crearon. Es incomprensible como un Centro que “aboga” para que los Chiapanecos, en sus palabras, busquen “superar la situación socio-económica y política en que vive”,…. “contribuir en su proyecto de construcción de una sociedad donde las personas y comunidades ejerzan y disfruten todos sus derechos a plenitud”, esté en contra de cada estrategia gubernamental para general equidad social. En primera instancia dicen estar en contra del Proyecto Mesoamérica, una estrategia adoptada por el gobierno para vincular los mercados regionales con el fin de fomentar sus actividades de producción y de este modo promover el desarrollo de las regiones. Lo mismo sucede con los proyectos ecoturísticos, pero como “todo les puede”, ven moros con tranchetes por doquier, ¿Cuál es su enojo?, fácil, que al generar equidad social, el control ya no está en un solo grupo, sino se abre la participación a todos, aquí aplica lo de “a toda acción corresponde una reacción”, ósea, les quitan el poder…lloran.

Auto, ¡NO! …. Mía La construcción de caminos sin conciencia

No sólo hay desigualdad en la distribución de la riqueza, sino en la satisfacción de las necesidades básicas... José Saramago. Y es que sus necesidades básicas (poder) son infinitas, en esta “churro novela” de informe, sigue este capítulo que continua en la misma línea que el anterior. Su clara molestia porque se está fomentando una equidad que les quita poder, argumentado al pueblo que están atentando contra sus derechos. (Derechos que ni siquiera describen, porque en su página, nunca le dicen al pueblo, cuáles son sus derechos, o al menos no les dan una clara definición de lo que son los Derechos Humanos)
Patalean contra proyectos como REDD+ México, están en contra de un proyecto que promueve un manejo forestal sustentable a gran escala, que permita reducir emisiones de CO2, ¿No que están a favor del ambiente? ¿Qué proponen ellos?, y todo porque la administración de los proyectos ya no están del todo en sus manos. Su opinión “profesional” intenta opacar la de expertos, no solo de dependencias gubernamentales, sino de organizaciones internacionales, organizaciones civiles, como la AMBIO que ha tenido un importante aporte en Chiapas, Universidades y Centros de Investigación. Y todo porque ahora sus “arcas” ya no se llenarán tanto, es claro que anteceden su “necesidad básica” ante el hecho de que es importante contar con un proyecto que ayude a aminorar la acciones de deforestación y degradación de las áreas naturales para que éstas se conserven a largo plazo.
Por eso digo que construyen caminos sin conciencia, porque ¿Donde quedo la del Frayba?
¿Qué? ¿Tienen?
Entre tantos casos, mencionan la del Ejido San Sebastián Bachajón, quienes vendrían a ser un claro ejemplo de cómo los azuzan y luego los abandonan. Como olvidar que a la “mera hora de la hora”, buscaban por doquier, pidiendo ayuda, a quien les había jurado lealtad (Cadenas), cuando éste ya había volado a otros terrenos. Me das… risa… Frayba

Derechos humanos en alto riego

"Qué difícil ser yo", decía un personaje de una novela juvenil y creo que así debería llamarse este capítulo, porque no es más que un claro intento de vanagloriarse de su “trabajo”, señores toda lucha tiene consecuencias, y hay que asumirlas, sin llorarlas, se aprende de ellas para crear nuestras estrategias que me permitan alcanzar el objetivo. Porque si la lucha tiene un fin verdadero, toda consecuencia habrá valido la pena. No imagino a activistas como la Madre Teresa de Calcuta, diciendo que tenía miedo.

Dicen estar en peligro hoy más que nunca, ¿lo dirán por las recientes muestras de inconformidad que llevaron al pueblo a colocar mantas a Tatic Vera, diciendo “Queremos un obispo católico” y “Queremos que el obispo sólo hable de religión”? , pero si no es más que el “grito desesperado” de la gente por no querer escuchar mas mentiras.

Como no van a estar asustados, los del Frayba, si ellos mismos han deshumanizado los derechos, al apropiarse de ellos para beneficio propio. Le han dado nuevos significados a la justicia social, y ahora huyen de ella y piden ayuda, porque esta vez ¿si les afecta?

El silencio de los inocentes

“Hiperincreíble” (como decían en la novela de Soñadoras), resulta el inicio del siguiente capítulo, que no es más que una oda a la Memoria. Les aplaudo que hablen tan bonito de algo que no conocen.

Hacen remembranzas de las masacres, que generaron, el verdadero silencio de los inocentes, tantas vidas pérdidas, por una lucha que ellos crearon, usando a un pueblo que creyó en sus falsos ideales, cometiendo el pecado más original de todos

¿Para qué seguir generando más silencio en los inocentes, en el pueblo?, ¿Hasta cuando dejaran de usar estandartes para guiar a las personas, a puntos estratégicos, originando una lucha de la que solo se beneficia este Centro?, no por nada se convirtió en un semillero de aspirantes a buenos puestos políticos... ¿Es de pensar, no?

Impunidad sin memoria

De este capítulo, solo diré, que respeto el dolor de la pérdida de los seres queridos de tanta gente del pueblo, cuyas fotos viene plasmadas, y que sería fantástico que el Frayba recordara que tiene como misión “caminar al lado y al servicio del pueblo pobre, excluido y organizado”, que recuerde que es caminar AL LADO, y no SOBRE DE ÉL, ni A COSTILLAS DE ÉL.

Estadísticamente, está dístico:

Y lo digo porque podría describir su estadística en una estrofa dística (dos versos):

Las verdaderas mentiras por la calle se ventilan
Se recuerdan no se olvidan, porque duelen y lastiman

Y es que abrase visto que clase de estadísticas de mentiras traen. Me dicen el género de los denunciantes (dicen que ahora ya se quejan mas la mujeres), los municipios de donde provienen, la zona indígena de donde proveniente, las temáticas de las denuncias, y que recibieron 632 denuncias, pero, la pregunta del millón, si dicen que fueron atendidas, porque no dicen cuantas realmente solucionaron, ¿Por qué solucionaron algo no? ¿Digo, deben justificar el trabajo y las donaciones que recibe para ello? ¿Por qué no meten en la estadística la cantidad de recurso que reciben y de donde provienen?, esa gráfica estaría interesante, vs la grafica de las denuncias “solucionadas”, digo, porque si todo el dinero que reciben se les va en puro bla bla bla, sin solucionar nada, “pa que picte”.

Y para finalizar…concluimos

Que esta novela, ni para entretener sirve, que la vida del pueblo debe ser respetada y guiada con la verdad, que dejen de usarlos para brillar políticamente, y que por el bien de Chiapas, de verdad todo la malicia que inyectan llegue pronto a su aclamado…

FIN

Y siguiendo con el informe...

Y qué dijo, me iba yo a quedar con las ganas de comentar sobre todos los tópicos (o al menos la mayoría) que tocó FrayBa en su informe "Late la tierra... me acabo de echar un porro" (¿O cómo era?) Pues no, pero es que imagine usted que son cinco páginas de barbaridades así que nos queda bastantita tela de dónde cortar.

Pero entremos en materia...

Dice FrayBa que en Chiapas vivimos en una falsedad, según ellos el gobierno del Estado encabeza un simulacro con la defensa de los derechos humanos y mire la barbaridad que dicen:

"En cuanto a Chiapas, la imagen y la simulación de un gobierno con "vocación a los derechos humanos" pretende constituirse como el estado de la república de "vanguardia". Este discurso se desmorona con tan sólo atisbar lo que viven los ciudadanos en Chiapas, en cuanto a las violaciones a los migrantes, las mujeres, los periodistas, comunicadores, los pueblos indígenas, entre otros grupos que son marginados y excluidos. Es un grave error creer que readecuando instituciones y expedición de leyes que "protejan los derechos humanos", por inercia o por decreto protegerán a los ciudadanos de las violaciones que cotidianamente padecen por la irresponsabilidad del gobierno. Es así que afirmamos que la corrupción en el sistema político y en las instituciones actuales necesita deconstruirse para así acabar con esta perversión justificada en la razón de Estado."

No sé en qué Estado viven estos señores, de verdad que por más que le busco no me explico qué pasa por sus drogadas y greñudas cabecitas... primeramente si bien es cierto que con la creación de leyes no se cambia la situación real de la sociedad, también es cierto que son las leyes las que regulan la conducta de las personas en sociedad por tanto, también de las autoridades y por ello, la norma nos permitirá saber lo que está permitido y no y finalmente si se actúa contra la ley se tiene una sanción.

Evidentemente no espero que estos pseudo abogaduchos de quinta sepan esto porque seguro se fueron a Santo Domingo por el título si es que lo tienen, aunque no me sorprendería que se tratara de una bola de huizaches que pasó por la banqueta de enfrente de la escuela.

No pueden venir a decir que en Chiapas no se atiende a los grupos más vulnerables puesto que se han promulgado leyes para las personas con discapacidad, leyes como la de acceso a una vida libre de violencia de las mujeres, se ha legislado a favor de los migrantes y todo esto no es una simulación señores... ¡Es un precedente! Es una base que nos llevará paulatinamente a ser una sociedad mejor y más consiente.

No en balde gobiernos como los de Guatemala, El Salvador y otros han reconocido la labor de Sabines en pro de los migrantes, aquí ya no se les criminaliza y fueron creadas instituciones que han demostrado que sí funcionan, ¿Cómo pueden pretender que les demos la razón cuando evidentemente TODO les demuestra que no la tienen?

Además, no pueden hablarme de una simulación en materia de derechos humanos cuando se creó un organismo con la estructura y cuyo espíritu está basado en los estándares de la ONU... que no esté muy de acuerdo con quienes lo encabezan es otra cosa, lo que me recuerda:

Diego Cadenas es el Secretario Ejecutivo, Diego Cadenas es FrayBa.

Marina Patricia Jiménez Ramírez es consejera de Equidad y Género y fue la propuesta. por FrayBa.

Y también los otros cuatro consejeros (Pedro Raúl López, Ernesto Molina, Mauricio Mendoza y Lorenzo López) es bien sabido que habitaban bajo la Sotana de Tatic Samuel Ruiz.

Bajo ese ángulo, no pos si, tienen razón en desconfiar!! Obvio que FrayBa sirve para dos cosas y por ende, el CEDH que es su sucursal no tendría que ser la excepción ¿no?

¿Late la tierra en la vereda de las resistencias?

Pues déjeme decirle que cuando leí el título no pude evitar pensar “¡¡¡qué fulanos tan cursis!!!” me arrepentí luego de recordar que las drogas destruyen las neuronas... y bueno, no me negarán que hay que estar pero bien fumado para ponerle ese título a un texto. Máxime cuando se supone que se trata del informe anual de un Organismo No Gubernamental que debería ser serio.

Pero, volví a rectificar y bueno, ¡Estamos hablando de FrayBa! Es injusto pedirle peras al (c)Olmo ¿verdad?

Resulta que FrayBa año con año emite un informe sobre sus desmanes, corrijo, de sus desmanes no informan, pero tratan de justificar el apoyo de los gobiernos extranjeros que reciben con un documentito ahí que pues describe la situación de los pueblos indígenas de Chiapas.

Llama la atención que hablen particularmente de los pueblos indígenas, moraleja: es lo que más lana deja.

Y bien, para FrayBa este año es de suma preocupación que ese maldito gobierno fascista (léase con tono sarcástico) ha estado vulnerando los derechos fundamentales de los hermanos de los pueblos autóctonos tratando de darle una relevancia turística al Estado de Chiapas que redituará en una posibilidad de ingresos económicos para esas familias que ya nomás producían indocumentados.

Es decir, el gobierno del Estado de Chiapas ha buscado la forma de atraer turismo a la entidad ofreciendo los servicios de ecoturismo, turismo de aventura y en fin, esa clase de actividdes que siempre ha podido ofertarse en Chiapas dada la riqueza en zonas arqueológicas, la riqueza de lugares paradisíacos y que si bien siempre han existido ahora se están impulsando buscando una alternativa económica no sólo para el Estado sino para los mismos pobladores.

¿Cuál es la diferencia? Que ahora sí se les está tomando en cuenta a los pobladores para que sean ellos a través de cooperativas... ¿Cómo se atreve el gobierno a generar empleos para los más marginados? Desgraciados (También léase con sarcasmo)

Como ya se imaginará, el rubro del ecoturismo no les iba a dar tanto de qué hablar puesto que no tienen tanto que alegar estos señores, así que también hablan de las ciudades rurales que, tal como lo señalamos con anterioridad, consideramos son una buena estrategia del gobierno para dignificar la calidad de vida de los ciudadanos tras una desgracia y que los “defensores de derechos humanos” ven como una violación a derechos fundamentales (hágame el canijo favor)

Elementalmente, no podía faltar el tema de la lucha contra el narcotráfico del Gobierno Federal (Esta gente anda en todo) y señalan: “Es por tanto que observamos con indignación la criminal guerra declarada por el gobierno de Felipe

Calderón contra la delincuencia organizada y los daños irreparables que ésta causa en miles de muertes, sangre derramada diariamente en todas partes sin excepción.”

Aquí habría que hacerles la aclaración a estos sujetos que para empezar el narcotráfico es un cáncer social y que si bien o estoy de acuerdo con la política de seguridad que ha llevado a cabo Felipe Calderón, lo cierto es que es el único presidente que se ha atrevido a hacerle frente a este tremendo mal.

Segundo, no es el gobierno quien ha buscado los decesos de civiles inocentes, por el contrario, muchas de esas muertes han sido consecuencia de acciones del narcotráfico y de los grupos de delincuencia organizada por lo que no podemos achacarle toda la responsabilidad al gobierno federal.

Más aún, señala FrayBa en el comunicado de su informe que “vemos una estrategia perversa del Estado mexicano en la implementación de leyes “duras” que restringen derechos civiles y políticos, que les permiten actuar con toda impunidad para esta “guerra”, reformas legislativas y políticas públicas que tienen características limitadas y responden a un simulacro del Estado.”

Cuestión con la que me encuentro en desacuerdo (porque yo si pienso y razono a veces) ya que si bien se han recrudecido algunas leyes, son obviamente para quienes entran en el presupuesto de la delincuencia organizada y FrayBa debería de una vez por todas entender que ser “humanista” o defensor de los derechos humanos no nos hace secuaces de la impunidad.

Los derechos humanos respetan ante todo la dignidad de la persona, pero eso no la hace intocable, por ende, si cometes un delito lógico es que afrontes las consecuencias de tus actos ¿Qué no?

Sobre Alberto Patishtan

No pos si!! Bien orgullosos que deben estar esos de FrayBa y compañía por andar liberando delincuentes a diestra y siniestra pasándose las leyes y el Estado de Derecho que tanto cacarean por el arco del triunfo ¿verdad? Y lo peor, es que no conformes con haber sacado a toda la cuadrilla de maleantes de El Bosque, ora andan moliendo con que quieren liberar al jefe de la banda ¿el motivo? Pos estos seres que creen que por ser indígena tiene más privilegios que cualquier otro ciudadano. Se trata de un tal Alberto Patishtan, adherente a la otra campaña, sí, de esos que se ponen en huelga de hambre afuera de los penales o se cosen la boca adentro de los mismos para obligar al gobierno a hacer lo que ellos llaman justicia y que la gente razonable llamaría caprichos.

A este individuo lo detuvieron en el año 2000 y sentenciado a 60 años de cárcel (finísima persona como podrá usted darse cuenta) acusado -preste usted atención- de delitos federales consistentes en homicidio, lesiones y robo, a Patishtan se le responsabiliza del atentado contra unos policías en el municipio de El Bosque y a ka fecha lleva purgando una pena de 11 años. Pero la necedad de FrayBa y compañía lleva a niveles tales que siguen sacando bodrios aduciendo que la detención y encarcelamiento de su "activista" es injusta y aunque ya les hicieron el capricho de que Patishtan fuera trasladado al CERSS de San Cristóbal, estos "luchadores sociales" no están cnfrmes y demuestran que mientras más se les considera más quieren.

Dicen que "su compañero" está preso aún cuando el gobierno admite que no hay elementos en su contra y ahí tenemos una buena contradicción: si esto fuera cierto Patishtan estaría libre pues como bien sabemos, al aportarse las pruebas de la inocencia del acusado a un juez no le queda más que liberar, y si no libera él hay una segunda instancia y existe el juicio de amparo.... si fuese inocente y sigue preso lo único que puedo imaginar que ocurrió es que FrayBa tiene pésimos abogados a quienes bien podríamos preguntarles ¿En qué reclusorio dicen que estudiaron Derecho?

Para que no les ande usted creyendo el cuentito, déjeme le cuento que en agosto de 2010, FrayBa y compañía pidieron la intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de este delincuentazo ¿y sabe qué pasó? Pos nada!!! Porque obviamente fue una queja infundada... no hay recomendaciones, n hay observacines, no hay pronunciamiento alguno de la CIDH y como de seguro no les dieron la razón, los de FrayBa no se llenaron la trompa regodeándose de que la CIDH le diera la razón... porque obviamente, no la tienen, sino la muestra es que Patishtan sigue "entambado"

Y quienes me digan que de esto apenas el año pasado, déjeme decirle que la CIDH no es como los juzgados mexicanos que encarpetan asuntos para venir a solucionarlos 300 años después, sino que por el contrario, la CIDH tiene como principio la inmediatez por lo que sus asuntos se resuelven en un periodo no mayor a 6 meses.

Algo que me pareció bastante curioso es que en el comunicado de FrayBa se mencione que Alberto Patishtan regresó a su celda en el CERSS de San Cristóbal tras haber pasado "seis meses confinado y esposado en un hospital público"

¿Se puede ser más imbécil? Eso no es confinamiento, es atención médica, lo que demuestra que a Patishtan se le están respetando sus derechos fundamentales, obviamente debían tomarse las medidas de seguridad para que no se fugara del hospital puesto que hay una condena que cumplir... aunque claro, entiendo la postura de los "defensores sociales" ya que hubiera sido más redituable para ellos dejar morir en el CERSS a Patishtan y así crear un mártir más.

Ah! Y antes que se me olvide, mucho agradeceré que FrayBa me aclare: la lista de 159 asociaciones de todo el mundo que ponen abajo del comunicado es de las ONG?s a las que se las envían o de las que lo firman? Es que me sorprendió ver por ahí a la Red Mexicana de Trabajo Sexual, me pareció ridículo pero luego recapacité y pensé que talvez podría tratarse de la agrupación de sus mamás.

No la Chiflen que es Cantada

Muchos recordamos aún la tragedia que sacudió a Juan De Grijalva, cuando a causa de las lluvias un cerro se desgajó y sepultó pueblos enteros, dejando a familias sin su patrimonio y hasta con pérdidas humanas, una tragedia que sin lugar a dudas conmovió a Chiapas pues la naturaleza demostró, una vez más, lo vulnerables que somos ante su fuerza. Por fortuna, el gobierno del Estado se ha caracterizado por ser un gobierno sensible y humanista y puso en marcha el aparato gubernamental no sólo para reconstruir una zona afectada, sino que aplicó el concepto de Ciudad Rural Sustentable, en el que participa incluso la iniciativa privada, para devolverle a esas cientos de familias que lo perdieron todo parte de lo que era suyo, pero además, garantizarles un ambiente digno y de desarrollo integral.

Obviamente, no pienso deshacerme en loas hacía el gobierno estatal, es sólo que debemos recordar el trabajo hecho para que podamos analizar juntos la nota de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, en relación a la ciudad rural sustentable, en la que dicen que se trata de un fraude y que además ha sido la causa de diversas inconformidades de los pobladores.

Con el tema del fraude, no me meteré puesto que carezco de los datos tanto para negarlo como para afirmarlo, sin embargo si usted estimado lector desea saber más acerca de los recursos utilizados en la construcción de Nuevo Juan de Grijalva y cómo fueron empleados éstos, le invito a que acuda al Instituto Estatal de Acceso a la Información.

Sin embargo, sí es tema de controversia la serie de irregularidades que argumenta la nota en cuestión y que me permito transcribirle: "...Además los pobladores manifiestan descontento por la lejanía de las casas y sus tierras y la inexistencia de espacios para cultivo o cría de animales. Sin capacidad para activar la economía interna, enfrentan desintegración social: mientras las familias deben habitar las casas para no perderlas, como reza el contrato, los hombres emigran en busca de empleo."

Suponiendo sin conceder que sea verdad lo que expresa la nota en cuestión (perdón mi desconfianza pero hemos visto y leído cada cosa de las Organizaciones "defensoras de derechos humanos" que ya no se sabe en quién confiar) aparte de la risa que me provoca que consideren vejaciones a derechos fundamentales el que se le de un hogar y una comunidad con todos los servicios a las personas, me parece muy ingrato que utilicen el nombre de los pobladores (y es un decir pues no señalan quiénes son los inconformes) para dejar en mal un proyecto que sólo ha buscado beneficios para el pueblo.

Dicen, que las casas están lejos de sus tierras y que no hay espacio para cultivo o cría de animales...les recuerdo que sus tierras estaban en zonas de riesgo, ¿Querían acaso que, cómo en casos anteriores, les reconstruyeran donde corrían peligro? ¿Esperaban que, para que no tuvieran que molestarse en trasladarse los ubicaran donde estaban para que volviera a ocurrir una tragedia? Y claro, para que tras ello pudieran las Organizaciones como LMDDH y FrayBa salir a llenarse la boca y rasgarse las vestiduras por la "irresponsabilidad del gobierno represor".

Por cuanto a que obligan a las familias a habitar las casas para no perderlas, pues oiga, ¡¡¡Es lo menos que pueden hacer!!! Cuántas veces no hemos visto que después de que los gobiernos les dan a los damnificados casas, los nuevos propietarios salen corriendo a venderlas para irse a ubicar de nuevo a las márgenes de los ríos, ejemplo de esto lo tenemos con Stan en "Tapachula" que, quienes resultaron damnificados eran los mismos a quienes se les había dotado de vivienda en 1998.

Claro está que los "estudios serios" hechos por parte de estas "flamantes Organizaciones" son producto de los intereses mezquinos de sus miembros y están hechos con toda la mala fe del mundo en un intento por utilizar la necesidad de las personas y por supuesto aprovecharse de la ignorancia para hacerles creer que lo que se hizo por la población de Nuevo Juan de Grijalva está mal.

Llamado a cuentas

Y que ¡¡Nos llaman a Tatic Vera al Vaticano!! Y, como ya se le está haciendo costumbre, cree que es parte de una persecución por su labor "humanista".

Le cuento, el Vaticano le pidió al presidente de FrayBa que les de un informe sobre su labor con los grupos homosexuales, porque bien a todo dar el curita empezó a evangelizar a la comunidad gay y a hacer proselitismo a favor de sus derechos, entre ellos el matrimonio homosexual.

Claro que no es motivo de crítica, por el contrario, ya era hora que se abriera la mentalidad de al menos un ministro católico que permita la participación de la comunidad gay en la fe, dado que por siglos la iglesia se ha dedicado, hipócritamente, a satanizarla.

El caso es que, como que ya le gustó al tatic (o bien le pegó muy paranoica la senectud), salió con su teatro de que el Vaticano está encabezando un complot en su contra al pedirle información sobre las actividades que realiza. Habría que recordarle al padre Vera que cuando hizo sus votos sacerdotales sabía (y si no, debieron informarle) que le debía subordinación al Vaticano, por lo que están en todo su derecho de llamarlo a cuentas por lo que hace y deja de hacer en la iglesia que le encomendaron.

En lo personal no creo que lo vayan a excomulgar por incluir a la comunidad gay, a fin de cuentas, bien sabe la iglesia católica que no están pa' andar despreciando adeptos, con eso que cada año hay menos en el mundo.

Lo que si sería bueno es que, ya que Vera estará por Roma, aprovechen a preguntarle por los desmanes que arman sus secuaces de FrayBa y compañía; por supuesto, también debería responder por la manifestación de feligreses inconformes que exigían un obispo católico que se dedicara a predicar el evangelio y no con complejo de "Che Guevara" liderando grupos subversivos disfrazados de Organizaciones Sociales, al fin y al cabo, es obligación del Vaticano vigilar que todo marche bien con el "changarro".

APRESAndo- ENCADENAndo

Dicen las malas lenguas, a través de un comunicado del Frente Nacional de la Lucha por el socialismo (FNLS) que a principio de mes fueron despojadas de su vivienda y otros bienes 5 familias de la comunidad “Las Conchitas” del municipio de Salto de Agua.

Acusan a un grupo paramilitar de ser los autores materiales y al “gobierno fascista” por esta agresión. Aquí bien podríamos hacer un pergamino de precisiones sobre los términos empleados por este grupúsculo, pero la verdad es que no merecen que la asesoría les salga gratuita (acuérdese usted que hasta ellos cobran).

Déjeme le cuento que según el comunicado, esta gente no es tan pobrecita pues dicen que se les despojó de 2 celdas solares de a 3 mil pesitos cada una (jodidos los que estamos atorados con la compañía de luz y gas); 80 borregos, más de 400 gallinas, 2 motosierras, 2 bombas aspersoras, 1 máquina industrial para hacer zapatos y les fueron destruidas 15 hectáreas de cultivo.

“Pa’ su mecha!” muchos de quienes me leen y quien esto escribe somos dueños nomás de la tierra que traemos en las uñas... y algunos ni de esa.

Pero bueno, el caso no es que yo le explique las ventajas del “socialismo a modo” que profesan FNLS y FrayBa, sino que se de usted cuenta que bien podríamos aplicar esa frase que dice “Aunque la mona se vista de FNLS, FrayBa se queda”.

Entiéndase por mona (con el perdón de los primates) a la directora del FNLS, Yolanda Apresa quien para hacer honor al nombrecito ha amenazado con hacer presas de su agrupación edificios y carreteras (huuuy que original eh) y ha asaltado ya las oficinas de la CNDH en San Cristóbal.

Bueno, esto último es un decir, porque encabezó el mitin el primer día de mitote y de ahí se ocupó de cosas más importantes y dejó dando la cara a la bola de borregos (que no los 80 de “Las Conchitas”) plantados en la CNDH

Pues bien, me parece curioso que Apresa tomara estas acciones dado que es “intimis amiguis” de Diego Cadenas Gordillo, el Secretario Ejecutivo del CEDH, lo que haría suponer que trae vara alta en el Consejo.

Y me llama la atención porque aquí hay de 2: O doña Yola, que conoce bien a Diego Cadenas y por ende sus mañas y el lado del que masca la iguana (porque también ella vive de ello) sabe que éste no es de fiar y que acudir al CEDH es una pérdida de tiempo; o bien que, tal cual es, los diputados no supieron el alacrán que le echaron a las espaldas al Consejo y Cadenas Gordillo no ha podido renunciar a su pasado “Socialista a modo” y es parte de un plan macabro para desestabilizar el Estado, del que por cierto ahora come... y muy bien.

Por lo que sea, el gobierno del Estado no debe permitir esta clase de presiones y debe aplicar el estado de derecho en todo momento; que las instancias correspondientes le brinden la asesoría jurídica gratuita a las familias afectadas, si es que efectivamente existen, para que presenten su denuncia ante la autoridad competente y en caso de que existan delitos que perseguir se investiguen y sancione a los culpables.

No hay que permitir que gente como Apresa y Cadenas (que desde el nombre no pueden negar la cruz de su parroquia) utilicen la ignorancia y necesidad de la gente para beneficio propio y por si fuera poco pa’ joder al prójimo con su cuentito de resistencia civil.

Porque si de grupos paramilitares dañinos para la sociedad ligados hasta con grupos terroristas como EPR y Al Qaeda hablamos FNLS, FrayBa y compañía son el mejor ejemplo.