Sobre Alberto Patishtan

No pos si!! Bien orgullosos que deben estar esos de FrayBa y compañía por andar liberando delincuentes a diestra y siniestra pasándose las leyes y el Estado de Derecho que tanto cacarean por el arco del triunfo ¿verdad? Y lo peor, es que no conformes con haber sacado a toda la cuadrilla de maleantes de El Bosque, ora andan moliendo con que quieren liberar al jefe de la banda ¿el motivo? Pos estos seres que creen que por ser indígena tiene más privilegios que cualquier otro ciudadano. Se trata de un tal Alberto Patishtan, adherente a la otra campaña, sí, de esos que se ponen en huelga de hambre afuera de los penales o se cosen la boca adentro de los mismos para obligar al gobierno a hacer lo que ellos llaman justicia y que la gente razonable llamaría caprichos.

A este individuo lo detuvieron en el año 2000 y sentenciado a 60 años de cárcel (finísima persona como podrá usted darse cuenta) acusado -preste usted atención- de delitos federales consistentes en homicidio, lesiones y robo, a Patishtan se le responsabiliza del atentado contra unos policías en el municipio de El Bosque y a ka fecha lleva purgando una pena de 11 años. Pero la necedad de FrayBa y compañía lleva a niveles tales que siguen sacando bodrios aduciendo que la detención y encarcelamiento de su "activista" es injusta y aunque ya les hicieron el capricho de que Patishtan fuera trasladado al CERSS de San Cristóbal, estos "luchadores sociales" no están cnfrmes y demuestran que mientras más se les considera más quieren.

Dicen que "su compañero" está preso aún cuando el gobierno admite que no hay elementos en su contra y ahí tenemos una buena contradicción: si esto fuera cierto Patishtan estaría libre pues como bien sabemos, al aportarse las pruebas de la inocencia del acusado a un juez no le queda más que liberar, y si no libera él hay una segunda instancia y existe el juicio de amparo.... si fuese inocente y sigue preso lo único que puedo imaginar que ocurrió es que FrayBa tiene pésimos abogados a quienes bien podríamos preguntarles ¿En qué reclusorio dicen que estudiaron Derecho?

Para que no les ande usted creyendo el cuentito, déjeme le cuento que en agosto de 2010, FrayBa y compañía pidieron la intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de este delincuentazo ¿y sabe qué pasó? Pos nada!!! Porque obviamente fue una queja infundada... no hay recomendaciones, n hay observacines, no hay pronunciamiento alguno de la CIDH y como de seguro no les dieron la razón, los de FrayBa no se llenaron la trompa regodeándose de que la CIDH le diera la razón... porque obviamente, no la tienen, sino la muestra es que Patishtan sigue "entambado"

Y quienes me digan que de esto apenas el año pasado, déjeme decirle que la CIDH no es como los juzgados mexicanos que encarpetan asuntos para venir a solucionarlos 300 años después, sino que por el contrario, la CIDH tiene como principio la inmediatez por lo que sus asuntos se resuelven en un periodo no mayor a 6 meses.

Algo que me pareció bastante curioso es que en el comunicado de FrayBa se mencione que Alberto Patishtan regresó a su celda en el CERSS de San Cristóbal tras haber pasado "seis meses confinado y esposado en un hospital público"

¿Se puede ser más imbécil? Eso no es confinamiento, es atención médica, lo que demuestra que a Patishtan se le están respetando sus derechos fundamentales, obviamente debían tomarse las medidas de seguridad para que no se fugara del hospital puesto que hay una condena que cumplir... aunque claro, entiendo la postura de los "defensores sociales" ya que hubiera sido más redituable para ellos dejar morir en el CERSS a Patishtan y así crear un mártir más.

Ah! Y antes que se me olvide, mucho agradeceré que FrayBa me aclare: la lista de 159 asociaciones de todo el mundo que ponen abajo del comunicado es de las ONG?s a las que se las envían o de las que lo firman? Es que me sorprendió ver por ahí a la Red Mexicana de Trabajo Sexual, me pareció ridículo pero luego recapacité y pensé que talvez podría tratarse de la agrupación de sus mamás.

No la Chiflen que es Cantada

Muchos recordamos aún la tragedia que sacudió a Juan De Grijalva, cuando a causa de las lluvias un cerro se desgajó y sepultó pueblos enteros, dejando a familias sin su patrimonio y hasta con pérdidas humanas, una tragedia que sin lugar a dudas conmovió a Chiapas pues la naturaleza demostró, una vez más, lo vulnerables que somos ante su fuerza. Por fortuna, el gobierno del Estado se ha caracterizado por ser un gobierno sensible y humanista y puso en marcha el aparato gubernamental no sólo para reconstruir una zona afectada, sino que aplicó el concepto de Ciudad Rural Sustentable, en el que participa incluso la iniciativa privada, para devolverle a esas cientos de familias que lo perdieron todo parte de lo que era suyo, pero además, garantizarles un ambiente digno y de desarrollo integral.

Obviamente, no pienso deshacerme en loas hacía el gobierno estatal, es sólo que debemos recordar el trabajo hecho para que podamos analizar juntos la nota de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, en relación a la ciudad rural sustentable, en la que dicen que se trata de un fraude y que además ha sido la causa de diversas inconformidades de los pobladores.

Con el tema del fraude, no me meteré puesto que carezco de los datos tanto para negarlo como para afirmarlo, sin embargo si usted estimado lector desea saber más acerca de los recursos utilizados en la construcción de Nuevo Juan de Grijalva y cómo fueron empleados éstos, le invito a que acuda al Instituto Estatal de Acceso a la Información.

Sin embargo, sí es tema de controversia la serie de irregularidades que argumenta la nota en cuestión y que me permito transcribirle: "...Además los pobladores manifiestan descontento por la lejanía de las casas y sus tierras y la inexistencia de espacios para cultivo o cría de animales. Sin capacidad para activar la economía interna, enfrentan desintegración social: mientras las familias deben habitar las casas para no perderlas, como reza el contrato, los hombres emigran en busca de empleo."

Suponiendo sin conceder que sea verdad lo que expresa la nota en cuestión (perdón mi desconfianza pero hemos visto y leído cada cosa de las Organizaciones "defensoras de derechos humanos" que ya no se sabe en quién confiar) aparte de la risa que me provoca que consideren vejaciones a derechos fundamentales el que se le de un hogar y una comunidad con todos los servicios a las personas, me parece muy ingrato que utilicen el nombre de los pobladores (y es un decir pues no señalan quiénes son los inconformes) para dejar en mal un proyecto que sólo ha buscado beneficios para el pueblo.

Dicen, que las casas están lejos de sus tierras y que no hay espacio para cultivo o cría de animales...les recuerdo que sus tierras estaban en zonas de riesgo, ¿Querían acaso que, cómo en casos anteriores, les reconstruyeran donde corrían peligro? ¿Esperaban que, para que no tuvieran que molestarse en trasladarse los ubicaran donde estaban para que volviera a ocurrir una tragedia? Y claro, para que tras ello pudieran las Organizaciones como LMDDH y FrayBa salir a llenarse la boca y rasgarse las vestiduras por la "irresponsabilidad del gobierno represor".

Por cuanto a que obligan a las familias a habitar las casas para no perderlas, pues oiga, ¡¡¡Es lo menos que pueden hacer!!! Cuántas veces no hemos visto que después de que los gobiernos les dan a los damnificados casas, los nuevos propietarios salen corriendo a venderlas para irse a ubicar de nuevo a las márgenes de los ríos, ejemplo de esto lo tenemos con Stan en "Tapachula" que, quienes resultaron damnificados eran los mismos a quienes se les había dotado de vivienda en 1998.

Claro está que los "estudios serios" hechos por parte de estas "flamantes Organizaciones" son producto de los intereses mezquinos de sus miembros y están hechos con toda la mala fe del mundo en un intento por utilizar la necesidad de las personas y por supuesto aprovecharse de la ignorancia para hacerles creer que lo que se hizo por la población de Nuevo Juan de Grijalva está mal.

Llamado a cuentas

Y que ¡¡Nos llaman a Tatic Vera al Vaticano!! Y, como ya se le está haciendo costumbre, cree que es parte de una persecución por su labor "humanista".

Le cuento, el Vaticano le pidió al presidente de FrayBa que les de un informe sobre su labor con los grupos homosexuales, porque bien a todo dar el curita empezó a evangelizar a la comunidad gay y a hacer proselitismo a favor de sus derechos, entre ellos el matrimonio homosexual.

Claro que no es motivo de crítica, por el contrario, ya era hora que se abriera la mentalidad de al menos un ministro católico que permita la participación de la comunidad gay en la fe, dado que por siglos la iglesia se ha dedicado, hipócritamente, a satanizarla.

El caso es que, como que ya le gustó al tatic (o bien le pegó muy paranoica la senectud), salió con su teatro de que el Vaticano está encabezando un complot en su contra al pedirle información sobre las actividades que realiza. Habría que recordarle al padre Vera que cuando hizo sus votos sacerdotales sabía (y si no, debieron informarle) que le debía subordinación al Vaticano, por lo que están en todo su derecho de llamarlo a cuentas por lo que hace y deja de hacer en la iglesia que le encomendaron.

En lo personal no creo que lo vayan a excomulgar por incluir a la comunidad gay, a fin de cuentas, bien sabe la iglesia católica que no están pa' andar despreciando adeptos, con eso que cada año hay menos en el mundo.

Lo que si sería bueno es que, ya que Vera estará por Roma, aprovechen a preguntarle por los desmanes que arman sus secuaces de FrayBa y compañía; por supuesto, también debería responder por la manifestación de feligreses inconformes que exigían un obispo católico que se dedicara a predicar el evangelio y no con complejo de "Che Guevara" liderando grupos subversivos disfrazados de Organizaciones Sociales, al fin y al cabo, es obligación del Vaticano vigilar que todo marche bien con el "changarro".

APRESAndo- ENCADENAndo

Dicen las malas lenguas, a través de un comunicado del Frente Nacional de la Lucha por el socialismo (FNLS) que a principio de mes fueron despojadas de su vivienda y otros bienes 5 familias de la comunidad “Las Conchitas” del municipio de Salto de Agua.

Acusan a un grupo paramilitar de ser los autores materiales y al “gobierno fascista” por esta agresión. Aquí bien podríamos hacer un pergamino de precisiones sobre los términos empleados por este grupúsculo, pero la verdad es que no merecen que la asesoría les salga gratuita (acuérdese usted que hasta ellos cobran).

Déjeme le cuento que según el comunicado, esta gente no es tan pobrecita pues dicen que se les despojó de 2 celdas solares de a 3 mil pesitos cada una (jodidos los que estamos atorados con la compañía de luz y gas); 80 borregos, más de 400 gallinas, 2 motosierras, 2 bombas aspersoras, 1 máquina industrial para hacer zapatos y les fueron destruidas 15 hectáreas de cultivo.

“Pa’ su mecha!” muchos de quienes me leen y quien esto escribe somos dueños nomás de la tierra que traemos en las uñas... y algunos ni de esa.

Pero bueno, el caso no es que yo le explique las ventajas del “socialismo a modo” que profesan FNLS y FrayBa, sino que se de usted cuenta que bien podríamos aplicar esa frase que dice “Aunque la mona se vista de FNLS, FrayBa se queda”.

Entiéndase por mona (con el perdón de los primates) a la directora del FNLS, Yolanda Apresa quien para hacer honor al nombrecito ha amenazado con hacer presas de su agrupación edificios y carreteras (huuuy que original eh) y ha asaltado ya las oficinas de la CNDH en San Cristóbal.

Bueno, esto último es un decir, porque encabezó el mitin el primer día de mitote y de ahí se ocupó de cosas más importantes y dejó dando la cara a la bola de borregos (que no los 80 de “Las Conchitas”) plantados en la CNDH

Pues bien, me parece curioso que Apresa tomara estas acciones dado que es “intimis amiguis” de Diego Cadenas Gordillo, el Secretario Ejecutivo del CEDH, lo que haría suponer que trae vara alta en el Consejo.

Y me llama la atención porque aquí hay de 2: O doña Yola, que conoce bien a Diego Cadenas y por ende sus mañas y el lado del que masca la iguana (porque también ella vive de ello) sabe que éste no es de fiar y que acudir al CEDH es una pérdida de tiempo; o bien que, tal cual es, los diputados no supieron el alacrán que le echaron a las espaldas al Consejo y Cadenas Gordillo no ha podido renunciar a su pasado “Socialista a modo” y es parte de un plan macabro para desestabilizar el Estado, del que por cierto ahora come... y muy bien.

Por lo que sea, el gobierno del Estado no debe permitir esta clase de presiones y debe aplicar el estado de derecho en todo momento; que las instancias correspondientes le brinden la asesoría jurídica gratuita a las familias afectadas, si es que efectivamente existen, para que presenten su denuncia ante la autoridad competente y en caso de que existan delitos que perseguir se investiguen y sancione a los culpables.

No hay que permitir que gente como Apresa y Cadenas (que desde el nombre no pueden negar la cruz de su parroquia) utilicen la ignorancia y necesidad de la gente para beneficio propio y por si fuera poco pa’ joder al prójimo con su cuentito de resistencia civil.

Porque si de grupos paramilitares dañinos para la sociedad ligados hasta con grupos terroristas como EPR y Al Qaeda hablamos FNLS, FrayBa y compañía son el mejor ejemplo.