Se lo digo a Pedro para que lo entienda FrayBa...

Fíjese que en días pasados, el Cardenal Norberto Rivera dijo en su homilía dominical que los católicos debemos luchar contra la mentira y la falsedad. Y bueno, uno cual fiel devoto, debe conducirse con verdad. Espero que en el FrayBa el domingo hayan leído la homilía que se publica a nivel nacional o que de perdida hayan visto “María Visión” para enterarse de lo que el máximo líder de la iglesia en México ha expresado para que sean congruentes con lo que predica (ahora sí, que literal).

Y por si además de todo son analfabetas o no les alcanzó para la tele –productos que que bajaron de precio para el Buen Fin- aquí les reproduciré una parte del mensaje del Cardenal. Aunque valdrá la pena que de lo que roban, se ocupen de comprar uno de los aparatos que inventara –a color- don Guillermo González Camarena.

“La Iglesia Católica invitó a los feligreses a luchar contra la mentira, la falsedad, la hipocresía y la cultura de la muerte que amenaza, y mejor trabajar por el reinado de Jesús en la sociedad mexicana.” Miren, tal parece que hasta oídos del Cardenal llegaron las andanzas y tropelías que comete el grupúsculo (que por cierto, es anexo a la iglesia católica) y con sus palabras bien podríamos afirmar que el mensaje les está siendo dirigido a los cuates de “FrayBa”:

Dice Norberto Rivera que luchemos contra la mentira –arte en el que son maestros los greñudos puesto que la falsedad, la que también conocen muy bien, la hipocresía la manejan al dedillo.

Díganme cómo le podemos llamar a rasgarse la camisa en público y luego andar cobrando en nóminas oficiales; y la cultura de la muerte que amenaza –si ¡babosos! No son-.Los secuaces de Raúl Vera so expertos en poner en riesgo la salud de un grupo de hombres jugándole a que son presos políticos y haciéndoles creer que con ese sólo hecho van a ser liberados de sus delitos... aparte de fregaderas, es una cultura de muerte y de chantaje... por supuesto, es también contraria a la doctrina cristiana, que se supone, es la base de la ideología de FrayBa.

En la homilía dominical realizada en la Catedral Metropolitana, el también Arzobispo Primado de México dijo que “se debe luchar contra el pecado y toda clase de corrupción y se debe vibrar con ideales de virtud y de santidad”."Sólo la santidad puede ser fundamento sólido para realizar la nueva evangelización al final de este milenio", sostuvo.”Ya vieron greñuditos? El Cardenal les está diciendo que hay que decirle NO a la corrupción, eso significa que no les anden ustedes cobrando cantidades exorbitantes a los pobres por dizque solucionarles su asunto y a la hora de la hora los dejen colgados bailando con la más fea... de la virtud y la santidad, pues no hablamos porque seguro que ninguna de las dos conocen.

“En este sentido mencionó que si se quiere vivir en armonía es necesario trabajar por alejar de nuestro medio toda clase de injusticia, de violencia y de odio.” Dijo en otro momento monseñor Rivera.

Violencia, señores, también lo es tomar carreteras, edificios públicos, secuestrar personas escudados en la sotana de un curita revolucionario y bajo el argumento de que son defensores de derechos humanos... y bueno, si de cultivar el odio hablamos es más que claro que la chamba del FrayBa tiene su principal base en ello, de ahí sus cuantiosos dividendos.

Incentivan a las personas a la violencia y al odio con la premisa de un gobierno represor que sólo existe en sus drogadas cabecitas, con la premisa de que ese es el único camino y jamás han optado por el diálogo porque saben que su “verdad absoluta” es tan débil y carente de argumentos que hasta el más tonto de los tontos les pude rebatir cualquier idea.

El Cardenal se las está cantando clara señores: defender a los más necesitados y marginados, que no quitarles hasta lo que traen puesto y dejarlos abandonados cuando hayan logrado lo que deseaban (la ambición desmedida también es pecado); alimentar al hambriento, que no ponerlo a hacer huelga de hambre para ejercer presión en contra de las autoridades y mucho menos engañándolos llamándolos “presos políticos” y que con su “pancho” van a volver a tener su libertad; dar de beber al sediento, vestir al desnudo, cobijar al sin techo, sanar al enfermo y nada de esto es parte de su misión y visión ¿Por qué? Porque el único placer que se obtiene de ello es el de ayudar al prójimo y a ustedes eso les da flojerita y no les deja ganancias.

Y por último, liberar al encarcelado... pero no a un secuestrador y violador como Alfredo López Jiménez, ni mucho menos mediante teatros baratos de huelgas de hambre.

A LA VERA DE UNA MORAL MARCIAL Segunda parte…mea culpa… ¿Quién dice yo?

En la primera parte del artículo, hablaba de la doble moral con la que operan algunos representantes religiosos, como lo hizo en su momento Samuel Ruiz y como lo está haciendo Raúl Vera, que quien como alguna vez comente, anda en todo menos en misa. También hablaba que esta herencia no nació por generación espontánea, sino de “notables personajes”, como Marcial Maciel (¿no será que ya están preparando sus letras doradas?), de quien aprendieron que deben tener a sus “seguidores” en la ingenuidad, para que nunca cuestionen. De quien aprendieron que manipular al pueblo, llevar una doble vida y llenarse los bolsillos son acciones que no castigará la iglesia, es mas, los premian (para muestra, las letritas de oro).

Este actor, que personalidades como Carmen Aristegui –una de la periodista mas importantes de México-, describe en su libro “Marcial Maciel, la Historia de un Criminal” como “siniestramente fascinante y con muchas conductas delictivas” (por cierto, una lectura obligada, al menos para los seguidores del Frayba), al parecer ha sido una guía de comportamiento en diócesis del Estado. Pues si durante cuatro décadas seminaristas y compañeros de Maciel denunciaron constantemente sus abusos, mentiras y delitos sin que nadie los escuchara, ¿Qué se puede esperar de las denuncias que pueda hacer un pueblo que ha sido engañado por años bajo la promesa de la defensa de sus derechos?

En el libro “Marcial Maciel, la Historia de un Criminal”, podemos visualizar respuestas a tan radical comportamiento, con testimoniales verídicos que demuestran que el Vaticano tenía noción de los delitos de Maciel, pero decidió hacer caso omiso, ¿pero como no?, si bien hace Carmen Aristegui al decir en su libro “Nadie quiere matar a la gallina de los huevos de oro”, haciendo alusión a que los Legionarios de Cristo, a donde pertenecía Maciel, eran quienes mas dinero le remuneraban al Vaticano, así pues ¿como iban a decir algo?. Lo que me hace pensar que los del Frayba han sido excelentes aprendices de estas enseñanzas, mientras sigan recibiendo dinero (de saber donde porque nunca informan sobre ello), no importa que tanto se pisoteen los derechos humanos del pueblo, mientras se consigan los intereses de sus “benefactores”.

Este libro, según su autora, aporta elementos de reflexión sobre la impunidad, la injusticia, la complicidad en la Iglesia Católica. Da escalofríos imaginar a las victimas y aún mas, las consecuencias con las que vivirán de por vida. A diferente escala (y no por ellos menos triste), y siguiendo “Las divinas enseñanzas” de Maciel (Ya anteriormente dijimos que no le diremos Padre, por que como tal, no tuvo madre) también da escalofríos ver las consecuencias que están sufriendo algunos sectores del pueblo Chiapaneco, al seguir el juego de organizaciones como el Frayba, como la reciente convocatoria de la que fueron partícipes, donde alentaban una huelga de hambre, poniendo en riesgo con ello, la salud de personas, haciéndoles creer que su sacrificio esta bien cimentado, pues se “auto castigan” para que se liberen a personajes como Alberto Patishtán, quien está por demás decirlo, es un homicida condenado a 60 años de cárcel. Vaya que también hay que reflexionar por estas injusticias sobre los derechos del pueblo y la complicidad de organizaciones que según tiene una formación católica.

No podemos negar que este tipo de acciones “Marciales” son despreciables, es realmente triste la forma tan absurda en que los lideres religiosos toman el control de un pueblo creyente, que su único pecado es querer mantener su fe, y contrario a ello, reciben enseñanzas que restringen su desarrollo y coartan su libertad, alimentando en ellos un miedo, sustentado en que, si no hacen lo que ellos dicen “los va a castigar Dios” y aquí si aplica que miedo infundido igual a control. Por fortuna muchos feligreses han despertado y se han percatado de estas acciones y han hecho que se escuchen sus reclamos, recordemos el caso de las mantas con las que exigían a Raúl vera (actual líder del Frayba) que les hablara de religión, no de sus intereses personales. Estos actos también han provocado que la fe católica vaya a la baja.

No por nada se puede leer en este libro que “[...] se asiste a la mayor crisis de la Iglesia católica en el mundo contemporáneo, […]. Al revelar el retrato del delincuente codicioso queda también al descubierto la naturaleza de la Legión, esa máquina de hacer dinero, cuyo patrimonio es una suerte de botín en disputa entre el Vaticano y los todavía no claramente frustrados herederos de Maciel…”. Pues si viviera Tatic, creo que levantaría su mano cuando preguntaran ¿Quién se siente heredero de Marcial?, aunque ¿Por qué no le hacemos la misma pregunta a Raúl Vera?, total, es lo mismo.

Dice el libro “¿Qué es ‘el caso Maciel’? Se trata de la doble vida del creador de la Legión de Cristo, que fue declarado modelo para la juventud por el papa Juan Pablo II […], ¿imagínense que modelito tan coqueto no? Pues eso de la doble vida, bien que lo aprendieron en el Frayba, ¿a poco no se acuerdan cuando su mas “fiel” integrante, Cadenas, se cambio de bando para hacerse más”Gordillo” el bolsillo?, tanto así, ¿que cuando un grupo de personas que él había instigado a manifestarse, pedían su intervención, de él ni sus luces?, por eso les digo, son buenos aprendices.

No cabe duda que son “avienta la piedra, esconde la mano”, primero arman el “morlote”, los enamoran con su palabrería sobre sus derechos (que en realidad son los intereses ocultos de esta organización), los avientan al ruedo, y cuando piden ayuda, se desvanecen, obvio no sin antes haber obtenido su respectiva ganancia. Soporta mi comentario lo que leí en este magnifico libro: “El histórico comunicado del 1º de mayo de 2010 de Benedicto XVI –que significó la defenestración post mortem de Marcial Maciel– era trascendente no sólo porque reconocía las conductas execrables del fundador, sino que aceptaba de cierta manera la existencia de una red de silencio y complicidad que lo protegía… […] El padre Maciel había sabido hábilmente crearse coartadas, ganarse la confianza, familiaridad y silencio de los que lo rodeaban y fortalecer su propio papel de fundador carismático’. No pues, si el carisma les viene de linaje.

Maciel, igual que muchos integrantes del Frayba, carecía de una gran formación académica, pero estaba dotado de ese “carisma” que permitía atrapar a las personas, aprovechándose de su vulnerabilidad y de su necesidad de ser escuchados, en resumen una persona carente de escrúpulos, como varios del Frayba comprenderán. Derivado de esto, es triste ver que todo este comportamiento ha dado paso para que la religión católica sea vista como cómplice de personajes que gustan de ser represores del pueblo, viendo en él fuentes de poder, utilizando como estandarte su fe, para abusar de sus derechos. Bien hace Carmen Aristegui en citar, Benedicto XVI, vive una crisis de confianza y liderazgo sin precedentes, no sólo por los recientes escándalos de pederastia dentro de la Iglesia católica, sino por el fracaso para enfrentar los retos que el presente le impone a la humanidad y a la propia Iglesia…

Marcial ya murió, pero sus enseñanzas aun laten en algunos representantes católicos, que deberían revisar sus conductas institucionales, y remitirse realmente a las enseñanzas de su religión y de verdad enseñar el amor al prójimo y dejar de darse golpes de pecho al hablar de injusticias, de pecadores, cuando ellos son los protagonistas de un gran y original pecado.

Es loable el trabajo de investigación que realizó la periodista Carmen Aristegui, a pesar de los intentos de censura que ha sufrido su trabajo, ha logrado quitarle a la Iglesia católica la etiqueta de intocable, para dar paso a una de las denuncias mas polémicas, que dan fe de la falta de credibilidad de la que se ha rodeado el catolicismo. Casi para concluir, cito sus líneas […] Con el caso Maciel, la biografía del pontífice alemán (Haciendo referencia al actual Papa) permanecerá por siempre marcada por una larga estela de claroscuros y acciones contradictorias, de una voluntad que pareció verdadera, pero que no tuvo la fuerza para culminar la tarea... Ésta, la de Marcial Maciel. La historia de un criminal”

Espero que el Frayba, comandados por Raúl Vera, reaccionen, que como dirigentes tiene la responsabilidad social de no olvidarse que están para servir, bajo los dogmas que dicta su religión. Se supone que están para proteger a la minoría y darle voz a quienes carecen de ella, sin embargo con sus acciones todo parece indicar que lo que menos quieren es predicar sobre un Dios de amor y misericordia, mas bien quieren ser discípulos de un Dios que se maneje a conveniencia cuando ellos así lo requieran.

Aunque, ¿No será que están esperado que también les hagan su libro?, Frayba, la historia de… Ahí se los dejo a la imaginación.

Honor a quien honor merece....¿En serio?¿No me están vacilando?

Cómo ve usted que este jueves el Congreso del Estado de Chiapas inscribirá en letras doradas el nombre de Samuel Ruiz García, "tatic" para los cuates, el obispo de San Cristóbal quien fuera fundador del Centro de Derechos Humanos "Fray Bartolomé de las Casas" (FrayBa).

Resulta ser que los diputados chiapanecos consideran que "tatic" tiene los méritos suficientes para que su nombre destaque en el Palacio Legislativo al lado de nombres como Belisario Domínguez y Rosario Castellanos; es un héroe para los chiapanecos pues, o al menos eso es lo que quieren hacernos creer con este acto que me gusta más para broma pesada.

Claro que los legisladores justifican tal "honor" en que Samuel Ruiz fue un precursor en la defensa de los derechos humanos de los indígenas, que ayudó en las mesas de conciliación entre el EZLN y el gobierno federal cuando el levantamiento armado en 1994 y además participó de los Acuerdos de San Andrés.

¡¡¡Mire usted qué maravilla!!! Yo en lugar de proponerlo para el muro de honor, iría al Vaticano por su beatificación ¡caray!

Y es que no se dan cuenta los legisladores que no es nomás de poner nombres por ponerlos (pues pareciera que lo que quieren es tapizar el recinto legislativo), se trata de que realmente exista un legado del personaje a reconocer. Nunca podremos comparar al prócer de la libertad de expresión, Belisario Domínguez o a la más grande escritora y poetiza que ha dado Chiapas, Rosario Castellanos, con un señor que por muy inteligente, letrado y embaucador que fuera, la única herencia que dejó en Chiapas fue un grupúsculo de greñudos que nomás buscan desestabilizar la paz social... no pos si, ¡¡¡qué buen legado Don Samuel!!!

Después de esto me pregunto ¿Quién sigue que honremos con esta distinción? ¿El "mártir" de Bin Laden? Ah no! Alberto Patishtán ¿O el mismísimo Diego Cadenas?¿O los presos en huelga de hambre que nunca van a faltar? Habrá que ver.

La dieta de ideales

Tal parece que el Frayba y secuaces como los de la Otra Campaña, ahora andan dando malos consejos de nutrición, y es que no es de sorprenderse que les convengan tener a su gente así, en una mala condición de salud que les impida tener sus ideas lúcidas y les permita ver que lo único que hacen es usarlos para causas que al final ni ellos mismos entienden. Lo grave aquí es que al ver que su voz pierde fuerza (porque el pueblo ya no quiere que le pisoteen sus derechos), unen al morlote a otras organizaciones afines en ideas (bueno, si es que las tienen) y personas de otros países, a quienes hacen “el favor” de mal informar. Señores, ponerse a dieta de ideas es la peor forma de “defender una causa”, (bueno, aquí ni la hay), porque, si con auto castigarse con no comer se absolvieran los crímenes, pues estaríamos llenos de criminales muy delgados.

Pareciera que para estas organizaciones, esto de alentar la huelga de hambre es un juego divertido – que atenta con la integridad de las personas- y es que, ¿cómo es posible que se den golpes de pecho por defender los derechos de las personas si ellos mismo alientan a que se auto castiguen?, acaso en esta dieta de ideas, se les acabo la inteligencia para poder razonar.

Quien los entiende, claman una justicia a conveniencia, entre sus peticiones vuelve a resaltar la liberación de Alberto Patishtán, principal cabecilla del movimiento "la voz del Amate”, Señores “donde van a pensar eso”; si el susodicho en cuestión no está en la cárcel sentenciado a 60 años, por buena gente, sino por el delito de homicidio. Entonces, que le decimos a las victimas de sus acciones (si, porque si hay victimas de ello), “Disculpe Usted, lo dejamos salir porque ya estaba muy flaquito, si usted está en desacuerdo, pónganse en huelga de hambre, para que le hagamos justicia”, ¿sería una respuesta muy vaciada no? Si de verdad defienden los derechos y la justicia, dejen que esta siga su curso y aprendan a asumir las responsabilidades de sus actos y dejen de usar a este grupo de personas, engañándolos, haciéndoles creer que su “sacrificio”, salvará su “causa”, que esto servirá como amenaza frente al Gobierno, un Gobierno que ya abrió mesa de diálogo para que organizaciones como el Frayba dejen de lanzar convocatorias mal dirigidas y mejor centren sus fuerzas en hallar soluciones a las verdaderas necesidades del pueblo.

Usar la salud de las personas para chantajear y conseguir sus mal intencionados propósitos, ya es un recurso muy bajo. Pretender doblegar un sistema legal con “estrategias” como estas, es una clara muestra de que la manipulación es una de las principales herramientas de estas organizaciones. Chantajear con la salud de otros, para que el beneficio sea de unos cuantos es una verdadera acción que atenta contra los derechos.

Acomodar la realidad a sus intereses es muy fácil, asumir las consecuencias de sus actos es la parte complicada que no logran entender, claman justicia, pero cuando esta actúa responsabilizándolos por lo que hacen, entonces, esa misma justicia que tanto aclaman, se vuelve su enemiga y por lo tanto una realidad que no están dispuestos a asumir y contra la que, -atentando a la lógica- luchan utilizando a otros, buscando que la justicia pase por alto sus acciones y sólo busque premiarlos, haciéndolos simultáneamente, mártires.

Ojalá estas personas reaccionarán y despertaran a la realidad, una realidad en la que únicamente son usados, porque yo no creo que todas las organizaciones que firman de “apoyo” también se estén negando alimentos, seguramente deben estarlos viendo auto castigarse acompañados de sus tres comidas diarias

Ojalá reaccionen, que en estas acciones de huelga, no hay vencedores ni vencidos, solo perjudicados, su misma gente, al atentar contra su persona negándose alimentos. En lugar de convocar que apoyen esta huelga y a la par, fomentar a esta dieta de ideas, deberían convocar a alimentar acciones que abran caminos de solución, donde cada quien asuma la responsabilidad de sus actos y de verdad se busque respetar el derecho de las personas.

Señores que creen en estas organizaciones, un verdadero líder no permitiría que su gente sufriera para su beneficio, un verdadero líder no estaría demasiado inmerso en sus propios intereses como para no ver que está dañando el derecho de los demás. Un verdadero líder, inspira no azuza, incentiva no manipula, conduce no obliga, entiende a su gente como seres humanos con sueños y propósitos, no como una masa de personas que puede llevar al borde de atentar contra su salud para fabricar una amenaza y lograr su beneficio.

Esperemos que desistan de su dieta de ideales y alimenten sus organizaciones con buenas dosis de humildad, que entiendan que emitir convocatorias de esta índole no resulta en mas que, sacrificios innecesarios, todo porque los dirigentes se olvidan que están al frente no para ser servidos sino para servir y velar por los derechos de quienes hacen el favor de seguirlos, no se olviden que Lo que hacemos es resultado directo no sólo de qué y cómo pensamos, sino también de qué y cómo sentimos." (Warren Bennis.) y se me hace que el Frayba y compañía no se deben sentir muy bien!!!

Pido un aplauso... y esta vez no es para el amor.

Definitivamente es digno de reconocimiento y hasta aplausos de pie la acción realizada por Antonio Gamboa López de la Subsecretaría de Gobierno y Derechos Humanos del Gobierno del Estado al hacer un llamado al FrayBa a que le den continuidad al trabajo de “tatic” Samuel Ruiz de manera responsable (Espero que conozcan el significado).

Y es de aplaudir, no porque le vayan a hacer caso al subsecretario, porque para que eso suceda FrayBa debería conocer la decencia, la dignidad, la ética y otro buen número de valores; es de aplaudir porque el gobierno de Chiapas está mandando el claro mensaje de que no va a ceder a los caprichos de una bola de greñudos revoltosos como están acostumbrados estos fulanos a resolver los asuntos.

Gamboa López le pidió a FrayBa que se reunieran este vienres 4 de noviembre, pues la política del gobierno es el de inclusión de todas las voces activas a fin de hallar soluciones, esperemos que FrayBa acepte la invitación y no nos salga con el cuento de que se trata de un macabro plan... como suele llamarle a todo lo que no organizan ellos.

De igual manera, les hizo saber que los recientes comunicados (bueno, en sí todos los bodrios que hace FrayBa) son preocupantes pues desvirtúan la realidad y promueven encono y polarización en las comunidades indígenas e invitó a los “defensores de los derechos humanos” a probar lo que aseveran.

También les dijo que las acusaciones infundadas emitidas sistemáticamente alejan las posibilidades de la reconstrucción del tejido social y van en contrapartida de la valiosa aportación de paz que ha construido unilateralmente el EZLN con la creación de los caracoles y las Juntas de Buen Gobierno.

Maravilloso que por fin alguien dentro del gobierno se haya atrevido a cantarle sus verdades a los de FrayBa, si esto se hubiera hecho antes nos hubiéramos ahorrado cientos de desmanes y gente defraudada por esta bola de maleantes... pero bueno, más vale tarde que nunca ¿Qué no?

Eso sí, aunque las intenciones son buenas y las acciones son justas y necesarias, debemos recordar que con quienes van a tratar son personas necias, obstinadas, carentes de sentido común y que por si fuera poco, sólo buscan beneficiarse de algún modo con cada acto que realizan, por lo que, aunque quisiéramos que Chiapas se librara de este mal (no necesario), va a ser muy difícil hacer entrar en razón a los greñudos.

No obstante, por el bien de nuestro Estado esperemos que FrayBa aproveche la oportunidad que se le está brindado de rectificar su camino, esperemos que finalmente sean propositivos y que cambien la imagen tan deplorable de un proyecto que, de no haber caído en las manos de gente nefasta, pudo haber hecho mucho por los chiapanecos.