viernes, 28 de octubre de 2011
Adolfo y Margarita: Una historia de amor y traición...¿O cómo era?
lunes, 24 de octubre de 2011
Y ¿Dónde quedó Patishtán?
lunes, 17 de octubre de 2011
El valor de una vida... según tatic Raúl
- Defensor de narcotraficantes nos resultó el "Frayba"
- no se justifica la muerte de "envenadores": Raúl Vera
- Trascienden sus encuentros con narcotraficantes
- Raúl Vera se amafia con quienes le amenazaron
- De la misma como apoyó a Bin Laden cubre al narco
Hace días, al revisar las noticias en las páginas web de algunos medios nacionales, me topé con varias notas respecto a la inseguridad que prevalece en el Norte del país, me llamó la atención una balacera ocurrida en Saltillo, Coahuila, debido a un enfrentamiento entre narcotraficantes y fuerzas federales.
Y no, no llamó mi atención porque no se lean noticias semejantes en otras ciudades de México, sino porque Tatic Vera salió a buscar reflectores. Le compartiré un poco de las atrocidades pronunciadas por el curita revolucionario:
"En mi oración están los delincuentes que fueron ejecutados, son seres humanos que si bien se dedican a envenenar a la juventud vendiéndoles drogas, de algo tienen que vivir".
¡Ah canijo! O sea que ya son mártires estos sujetos. Nomás va faltar que Tatic mande la solicitud de beatificación de esta gente y de paso de “Malverde" y el “Chapo” Guzmán.
Tiene razón Tatic cuando sostine que son seres humanos, pero también hay que recordarles que esas personas decidieron vivir al margen de la ley y por ende tienen bien ganado su fin. Sí, no vivimos en un país de grandes oportunidades pero en definitiva hay alternativas... todo es cuestión de moral y, si nuestros líderes morales son como Tatic Vera lo propone, pues ya voy entendiendo por qué estamos tan jodidos.
“El prelado se pronunció por que "la vida es un don sagrado y para defender esa codición no hay pretexto que valga" al momento de condenar que uniformados repelieran el fuego de los criminales a los que se les incautaron vehículos de lujo, armas y droga (que tarde o temprano llegaría a niños, jovenes y adultos).”
A ver Tatic, quiero que me explique: según su ideología ¿hubiera sido preferible que los muertos fueran los militares que están defendiendo al país? Porque eso es lo que nos está dando a entender, que vale más la vida de un delincuente que envenena a los jóvenes, que secuestra, que extorsiona, que corrompe, que la de un soldado que cumple su deber.
Viéndolo bien, no es de sorprender que tatic defienda al narco, es más, se me ocurren principalmente dos razones para que lo haga, la primera: sin el narco no hay drogas y si hay escasez... ¿quién surtirá de mota a FrayBa? Recordemos que la necesitan pa’ envalentonarse, hacer informes y pronunciamientos y sin eso se acaba la chamba.
Y segundo, que Tatic Raúl Vera, el Gerente General del Frayba sigue con sus encuentros con los capos del narco que en meses pasados colocaron mantas “amenazantes” y entendió que si no se puede con el enemigo... hay que unírsele, a fin de cuentas que son muy espléndidas las narco-limosnas.
Las declaraciones recientes de Raúl Vera nos hacen recordar su coincidencia con la delincuencia y el terrorismo. Quién ha olvidado que el que fuera coadjutor de don Samuel Ruiz se pronunció a favor de Osama Bin Laden, a quien se le atribuye la autoría intelectual del suceso más lamentáble de inicio del Siglo XXI: el ataque feroz a las Torres gemelas en las que murieron miles de personas inocentes.
Tatic Vera con ésta conducta pone al descubierto su proclividad al crímen y su solidad con éste.
¡Ya basta de caretas!
Raúl Vera ha puesto de manifiesto con sus declaraciones que simpatiza con los asesinos, con los que han tenido atemirizado al país y que cuando lo amenazaron a él, lo primero que hizo fue citar a los narcos a su casa episcopal para entregarles las petacas llenas de escapularios y la solidaridad del Frayba para que sigan delinquiendo y evenando las calles de México.
lunes, 10 de octubre de 2011
A LA VERA DE UNA MORAL MARCIAL
sábado, 8 de octubre de 2011
El que al Frayba se arrima, de_pendiendo de la conveniencia tendrá sombra.
Es reprobable que un gobierno agreda a un periodista, es algo lastimoso para la sociedad porque al agredir a un comunicador lesionan su derecho de expresión y el nuestro a estar informados; más grave aún es que quien agreda a un periodista sea un directivo del medio de comunicación que lo corrió arbitrariamente.
Hace días, el periodista Alberto Noriega fue agredido en pleno parque central de Tuxtla Gutiérrez por Francisco Barbosa, empleado del periódico Cuarto Poder. Según la denuncia hecha por el periodista, su agresor iba armado golpeándolo con la cacha de la pistola que portaba en el ojo y brazo izquierdos y junto con su familia fue amenazado de muerte.
¿El antecedente de la agresión? Según Noriega es debido a una demanda laboral que tiene interpuesta en contra de las propietarias de Cuarto Poder por despido injustificado ante los tribunales laborales. Evidentemente, la agresión ya se hizo del conocimiento de las autoridades de manera oficial, a decir del lesionado.
Sin embargo, al leer la denuncia hecha en diversos medios de la capital chiapaneca, me llamó la atención que el señor Alberto Noriega menciona que solicitará la intervención del FrayBa. Qué tal eso! inocente pobre amigo, no sabe qué va a sufrir.
Le ahorremos la molestia, el viaje y la decepción al señor Noriega porque FrayBa ni va meter las manos. Veamos, menciónenme UN SOLO EJEMPLO en el que esta gente se pronunciara a favor de un periodista por haber sido agredido por el director de un periódico ¿Verdad que aunque quiso no encontró?
Es que es muy fácil, para FrayBa (que son una bola de convenencieros) no es negocio redituable ponerse a pelear con los particulares (y menos con un medio de comunicación) porque los particulares no negocian, porque a los particulares no les pueden ejercer presión política y por qué simple y sencillamente el “business” está en colmar y chantajear al gobierno.
Pero más aún, concedámosles un dedo de frente a los de FrayBa, ¿cree usted señor Noriega que estos tíos se van a pelear con el periódico más importante del Estado, que cuenta con el peso político- que hoy les ha bastado- hasta para meter a Pablo Salazar a la cárcel?
Siendo sinceros, hoy en día Cuarto Poder cuenta con un cuerpo depurado e integrado por periodistas y columnistas de Chiapas que le dan la seguridad a las damas de la familia De la Cruz Morales que son y serán intocables. Las purgas les han funcionado y han sacado a la basura para posicionar a lo mejor del columnismo y staff de reporteros en las páginas del periódico, le duela a quien le duela, más influyente de Chiapas, por no decir del sureste de México.
¿Piensa usted que FrayBa aguantaría los reparos de Cuarto Poder si se enfrentan a ellos? Pero sobre todo ¿Qué ganaría FrayBa sino un gran enemigo? Sin embargo este hecho nos servirá para confirmar que no hay convicciones ni fortaleza ideológica. tras la muerte de Samuel Ruiz, la leyenda del CDHFC se vino a tierra.
No, señor Noriega, no le pida peras al olmo ni pierda su tiempo. Si sigue en su lucha lo que va a aganar es que el periódico le gane el litigio que tiene Usted y los otros firmantes en Conciliación y Arbitraje, donde el periódico les ha demostrado que tiene el poder para transitar con impunidad y negarles su pago de indemnización.
No los ponga usted en una encrucijada y no pose sus esperanzas en seres tan despreciables que sólo ayudan a quien les conviene, que sólo sirven para ser incómodos para el gobierno en turno y a quienes no les interesa más que su propio bienestar... sinceramente yo, no esperaría mucho. Ubíquese! Usted quién es para que los greñudos del Frayba apelen por sus derechos. es Usted gringo? es mercenario? es mariguano? es revoltoso? es guerrillero? es Usted Patishtán de los de Bachajón. No alucine, mejor tome las medidas de sus familiares y junto a la suya COMPRE CHALECOS BLINDADOS, porque se le puede volver a aparecer don Paquito, al que nadie le hará nada.
Sin embargo, lo único que espero (ojalá no sea un sueño guajiro) es que cuando el Frayba reciba la solicitud de Alberto Noriega para que intervengan en su asunto, por lo menos tengan la decencia (si es que algún día se las presentaron) de publicarla en su página de internet. Ahí si creemos que a eso se puede aspirar, a que su caso se denuncie bajo el agua y si bien le va, que lo den a conocer por internet. de lo demás dese por muerto y olvídese.
Nosotros si deseamos que se pronuncien FrayBa y todos los Organismos que firman los bodrios mal redactados que llaman boletines (incluida la agrupación de sus mamás) para que el Procurador de Justicia del Estado llegue hasta las últimas consecuencias para que la agresión a Alberto Noriega no quede impune, basta de periodistas empistolados que se sienten intocables.
domingo, 2 de octubre de 2011
Capitán América al rescate...
He aquí la historia de esta demanda:
¿Los demandantes? El grupo de las abejas de Acteal que se consiguió abogados gabachos, pa’ ser más concretos, el bufete Rafferty, Kobert, Tenenholtz, Bounds & Hess de Miami. El cual, con tanto socio seguro que no es tan baratito como los “huizachitos” que encontramos afuera del MP... con esto me surgió la duda ¿Quiénes serán los patrocinadores de dicha demanda? Porque aquí, en China y seguro que hasta en Estados Unidos “con dinero baila el perro”
Lo que me llama la atención sobre manera, incluso por encima del intervensionismo estadounidense en asuntos que no sucedieron dentro de su territorio (lo que ya no me sorprende ya que está visto que a los gringos les encanta meter su cuchara), es el propósito de la demanda: cobrarle a Zedillo la restitución civil por los daños.
Pa’ que nos vayamos entendiendo: Lo que los demandantes quieren es paga!!!! (¿Ya ve que le dije que las cosas no son de a gratis?)
¡¡¡Le están poniendo un precio a los muertos!!! Me pregunto ¿Cuánto vale la vida de un ser humano para “las deudas” y sus asesores?
Lo que la demanda contempla, según CNN México es compensación por delitos de lessa humanidad como crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, asesinatos extrajudiciales, trato cruel e inhumano, intentos de asesinatos extrajudiciales y privación de derechos civiles.
Es curioso, al menos para mi, que cuando entrevistaron a Mr. Pugliese, vocero de la firma legal no quiso mencionar si hay algún bufete de abogados mexicanos encargados del caso (o bueno, que se los haya mandado pues).
No sé ustedes, pero de entrada cuando comencé a leer las noticias de esto me olió a FrayBa y ¿Qué cree? Que no es tan malo ser malpensado porque el martes 20 de septiembre vía telefónica, Pepe Cardenas en TV Fórmula entrevistó a Víctor Hugo López, Director de FrayBa, quien ni tardo ni perezoso (y con lo que no les gustan los reflectores a estos cuates) se colgó el milagrito.
Lo irónico, lamentable y bizarro del caso es que ni bien había terminado de colgar el teléfono Hugo López con Pepe Cárdenas, cuando ya estaba saliendo el comunicado por parte de las abejas de Acteal en el que se deslindaban de dicha demanda... ¿Quién los entiende? Que alguien me explique.
Lo que sí, debo reconocer que quien los asesoró para hacer el comunicado tiene alguna idea de lo que era conveniente decir en el momento, no obstante, el hecho de que las abejas (y por consiguiente sus únicos “asesores” como ellas les denominan a FrayBa) se deslindaran de la demanda nos deja bastantes preguntas.
¿Quién se aventó la puntada de demandar ante los Juzgados Federales Norteamericanos a Ernesto Zedillo? ¿Por qué lo hizo? ¿Acaso trata de buscar reflectores? Sin duda, el tiempo y las circunstancias nos lo dirán, porque la mera verdad es que queda demostrado que entre FrayBa y sus asesorados no hay coherencia.
En este mismo tema, el senador de la República Rubén Velásquez declaró ante la televisión nacional que consideraba una acción correcta la demanda contra el expresidente Zedillo y agregó que lo ideal sería que también se emprendieran acciones judiciales en contra del exgobernador Julio César Ruiz Ferro, quien estaba al frente de la administración pública estatal en la época de los hechos.
Definitivamente si alguien tiene conocimiento sobre el tema es el Senador Velásquez pues hay que recordar que tuvo una participación activa en la resolución del conflicto de Acteal puesto que fue Secretario de Gobierno... por ello, si el Senador pide que se juzgue a Ruiz Ferro es porque existen los elementos para creer que hay una responsabilidad por parte del exgobernador.
Recordemos pues que no sería el primer exgobernador chiapaneco que se encuentre bajo la acción de justicia, el antecedente más claro y cercano lo es Pablo Salazar Mendiguchía quien fue detenido este año y actualmente se encuentra recluido en el CERSS de Huixtla, Chiapas por una serie de irregularidades durante su administración.
Por cierto ¿Ahí por qué no “rebuzna” el Senador?
Qué cosas ¿no?